Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А20-5691/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5691/2021
г. Нальчик
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нальчик,

к муниципальному унитарному предприятию «Чегемтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чегем,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» ФИО2,

о взыскании 2 074 971 рублей 73 копейки (уточненные исковые требования),

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чегемтеплосервис» о взыскании 2 074 971 рублей 73 копейки, из которых: 2 042 831 рубль 19 копеек - задолженность по договору поставки газа №15-3-07-8317/21К от 01.11.2020 за сентябрь 2021 года, 32 140 руб. 54 коп. - пеня за период с 19.10.2021 по 16.12.2022 (уточненные исковые требования).

Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 385 рублей.

Определением суда от 10.01.2022 исковое заявление оставлено без движения до 01.02.2022.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» ФИО2.

Определением от 25.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.

Решением Арбитражного суда КБР от 15.06.2022 по делу №А20-3031/2021 МУП «Чегемтеплосервис» признан банкротом, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харун Риад Мнайази.

09.08.2022 истец направил в суд в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 2 074 971 рублей 73 копейки, из которых: 2 042 831 рубль 19 копеек - задолженность по договору поставки газа №15-3-07-8317/21К от 01.11.2020 за сентябрь 2021 года, 32 140 руб. 54 коп. - пеня за период с 19.10.2021 по 16.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении заявленных требований дело рассматривается с учетом принятых дополнений.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - поставщик) и МУП «Чегемтеплосервис» (далее - покупатель) заключен договор поставки газа №15-3-07-8317/21К, согласно пункту 2.1 поставщик обязался с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. включительно, газ горючий природный и /или газ горючий сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

Годовой объем поставляемого газа в 2021г. составляет 5 015, 800 тыс. куб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, своевременно не оплатил стоимость поставленного в сентябре 2021 года газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 042 831,19 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961. Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Наличие задолженности в размере 2 042 831,19 руб. ответчиком не оспорено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце четвертом статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (вопрос № 3).

На основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки газа подтвержден материалами дела: сводным актом поданного-принятого газа за сентябрь 2021 года, выставленным истцом счетом-фактурой №15-49483 от 30.09.2021 и надлежащим образом ответчиком не оспорен.

Проверив представленный уточненный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки истцом произведен правильно, исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ – 8,0% (2 042 831,19 х 59 х1/300 х 8% = 32 140,54 руб.)

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований от 09.08.2022.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чегемтеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 074 971 рубль 73 копейки, из которых: 2 042 831,19 руб. задолженность по договору поставки газа №15-3-07-8317/21К от 01.11.2020 за сентябрь 2021 года, 32 140 руб. 54 коп. - пеня за период с 19.10.2021 по 16.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 375 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик, излишне уплаченную платежным поручением №684 от 13.01.2022 госпошлину в сумме 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья З.Б. Кодзоков