Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А76-30675/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30675/2019
г. Челябинск
25 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Проектирование», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 665 840 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.09.2019, сроком на один год, предъявлено служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Проектирование», ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 297у/18 (27-2018/ЭПБ) от 06.07.2018 в размере 1 665 840 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454047, <...> (л.д. 125). Ответчик представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые

требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 06.07.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 27-2018/ЭПБ (л.д. 16-22), в соответствии с п.1.1., 1.2. которого Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в Приложениях к договору, в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями Заказчика, планами-графиками работ, сметами, ресурсными сметными расчетами, обеспечить качество работ в соответствии со установленными нормами и правилами, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Если иное не установлено соглашением сторон либо сметами, Подрядчик выполняет работы своим инструментом из материалов Заказчика. Ответственность за целостность и сохранность переданных Подрядчику материалов Подрядчик несёт до момента сдачи выполненных работ Заказчику. При этом, если работы выполняются из материалов Заказчика, Подрядчик принимает материалы у Заказчика на основании подписанного обеими сторонами документа, подтверждающего передачу Подрядчику материалов для выполнения работ (акт, накладная и т.п.). Полученные от Заказчика материалы Подрядчик имеет право использовать только для выполнения работ, указанных в Приложении (смете). Материалы, оставшиеся у Подрядчика после выполнения работ, подлежат возврату Заказчику одновременно с подписанием акта приемки выполненных работ.

Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью. Работы по настоящему договору выполняются подрядчиком и принимаются заказчиком поэтапно по результатам отчетного периода, если иное не предусмотрено Приложением. Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором подрядчик выполнял работы. При этом стороны договорились, что этапом работ, выполненных в рамках настоящего договора, является выполненный подрядчиком и принятый заказчиком объем работ за отчетный период. Изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон (п.3.1.-3.3. договора).

Согласно п.4.1.-4.5. договора Стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в Приложениях к настоящему договору. Расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта приемки работ, подписанного обеими сторонами. Оплата работ производится не позднее 3 (трёх) месяцев с момента получения Заказчиком вышеуказанных документов. Проценты по денежному обязательству, установленные

ст.317.1 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору. Датой оплаты поставляемой продукции (товара) является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, при расчетах векселями -дата подписания акта приема- передачи векселей. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено зачетом взаимных требований. Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон, оформленным двусторонним соглашением, подписанным уполномоченными на то лицами.

Выполнение работ по Приложению № 11 «з» от 06.07.2018 к Договору на сумму 536 900 рублей 00 копеек подтверждается следующими актами выполненных работ: Акт № 176 от 15.11.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 109 740 рублей 00 коп.; Акт № 177 от 15.11.2018 приема- сдачи выполненных работ на сумму 179 360 рублей 00 коп.; Акт № 178 от 15.11.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 118 000 рублей 00 коп.; Акт № 179 от 15.11.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 129 800 рублей 00 коп. (л.д. 32-35).

Выполнение работ по Приложению № 15 «з» от 13.09.2018 к Договору на сумму 1 128 940 рублей 00 копеек подтверждается следующими актами выполненных работ: Акт № 207 от 19.12.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 97 940 рублей 00 коп.; Акт № 208 от 19.12.2018 приема- сдача выполненных работ на сумму 38 940 рублей 00 коп.; Акт № 209 от 19.12.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 259 600 рублей 00 коп.; Акт № 210 от 19.12.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 59 000 рублей 00 коп.; Акт № 211 от 19.12.2018 приема-сдачи выполненных работ на сумму 197 060 рублей 00 коп.; Акт № 14 от 15.02.2019 приема-сдачи выполненных работ на сумму 187 200 рублей 00 коп.; Акт № 15 от 15.02.2019 приема-сдачи выполненных работ на сумму 228 000 рублей 00 коп.; Акт № 16 от 18.02.2019 года приема-сдачи выполненных работ на сумму 61 200 рублей 00 коп. (л.д. 36-43).

В Приложении № 11 «з» от 06.07.2018 к Договору общая стоимость работ определена в сумме 536 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -81 900,00 руб. В Приложении № 15 «з» от 13.09.2018 к Договору общая стоимость работ определена в сумме 1 121 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 171 000, 00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2019 к договору подряда № 297у/18 от 06.07.2018 стороны продлили сроки сдачи работ до 28.02.2019 по приложению № 15 «з» от 19.09.2018 к договору № 297у/18 от 06.07.2018.

Также в п. 2 дополнительного соглашения стороны определили, что в связи с законодательным повышением ставки НДС с 01.01.2019 с 18% до 20% - к выполненным работам, произведенным после 01.01.2019 по приложению № 15 «з» от 13.09.2018, ставку НДС применить 20%. Размер НДС и общая стоимость работ/услуг с учетом НДС будут увеличены соответственно. При этом согласованная Сторонами цена работ/услуг без

учета НДС не меняется и остается фиксированной.

С учетом повышения ставки НДС общая сумма работ по приложению № 15 «з» от 19.09.2018 составила 1 128 940 рублей.

Ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 1 665 840 руб.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов

работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 665 840 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 665 840 руб., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 29 658 руб. 40 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1137 от 02.08.2019 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Проектирование», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел- Кокс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Проектирование», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, задолженность в сумме 1 665 840 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 29 658 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева