Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-7192/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7192/2019
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16222 рублей

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представители по доверенности №164 от 20.11.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2019 №4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 661118 рублей 78 коп., в том числе:

- 603816 рублей 48 коп. неосновательного обогащения в размере необоснованно предъявленной в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 стоимости тепловой энергии,

- 57302 рубля 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2018 по 16.12.2018.

В предварительном судебном заседании 15.03.2019 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в пользу истца 5423 рубля 45 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2018 по 16.12.2018, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковые требования в части неосновательного обогащения истец поддерживает в полном объеме.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также представлены дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком в предварительном судебном заседании 15.03.2019 представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования ответчик не признает в полном объеме, поскольку расчет объемов и стоимости поставленного в исковой период ресурса произведен в соответствии с условиями договора №51 от 09.01.2018.

Ответчик в ходе предварительного судебного заседания представлены дополнительные доказательства.

В судебное заседание 25.04.2019 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Раздел 3 договора «Порядок учета», на который ссылается ответчик, не содержит ни методов или иных способов определения утечек теплоносителя, расчета тепловых потерь на сетях истца при помощи приборов учета тепловой энергии.

Раздел 4 договора «Цены и порядок» пункт 4.6, на который ссылается ответчик:

4.6. За тепловую энергию, предъявленную по п.2.2.3, не возврат теплоносителя из сетей «Потребителя», зафиксированный приборами учета тепловой энергии или двухсторонним актом, «Потребитель» производит оплату по тарифам, указанным в пунктах 4.2 и 4.3 Сумма указывается в платежном документе отдельной строкой.

также не содержит ни альтернативных методов или иных способов определения (фиксации) утечек теплоносителя, расчета тепловых потерь на сетях истца при помощи приборов учета, кроме установленных нормативными документами в сфере теплоснабжения.

В платежных документах ответчика отдельная строка, в которой он должен указывать сумму дополнительно произведенных начислений по п.4.6, отсутствует, а сумма скрыта в других начислениях (приписана).

Форма договора является публичной и типовой формой МУП «Горэнерго» для любого типа теплоснабжения (опубликована на сайте ответчика http://муп-горэнерго/raskrytie-informatsii/19-raskrytie-informatsii/договора/15-dogovora).

На основании вышеизложенного, единственным нормативным документом, определяющим способы определения и расчета утечек теплоносителя, тепловых потерь является «Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» от 12.09.2014 №34040, утвержденная Приказом Минстроя России 17.03.2014 №99/пр. (далее - методика) и разработанная во исполнение пункта 2 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, принятые во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Раздел X методики «Определение утечки теплоносителя» описывает способы определения и расчета утечек теплоносителя для всех типов систем теплоснабжения: открытой, закрытой зависимой, закрытой независимой.

Согласно методики, по показаниям приборов учета, рассчитываются утечки для открытой (п.88-90) и закрытой независимой типов (п. 92) систем теплоснабжения.

Для закрытой зависимой системы теплоснабжения, которую использует истец, пунктами 91 и 93 методики не предусмотрен способ расчета утечки теплоносителя, потерь тепловой энергии по показаниям приборов учета, а именно:

91. В закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя М указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

93. Количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях:

а)утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами);

б)величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

Использование пунктов 91 и 93 Методики однозначно подтверждается Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.10.2017 №37835-ЕС/04:

Таким образом, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении для расчета утечки теплоносителя следует руководствоваться пунктами 91 и 93 методики.

Ответчик не производил обследование сетей истца на обнаружение (выявление) утечек теплоносителя и не оформлял двухсторонние акты в соответствии с пунктом 93 (а) методики.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.10.2017 №37835-ЕС/04 дано разъяснение о применимости расходомера на обратном трубопроводе:

«Таким образом, на основании вышеизложенного, в закрытых зависимых системах теплоснабжения для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не требуются данные о массе теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу. При этом расходомер на обратном трубопроводе может быть смонтирован для анализа качества теплоснабжения.»

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №42547-ЕС/04 от 21.11.2017 однозначно указано:

«Таким образом, для зависимой закрытой системы теплоснабжения отсутствует при расчете количества тепловой энергии необходимость учета массы утечки теплоносителя в теплопотребляющих установках, а, следовательно, определения показаний расходомера на обратном трубопроводе.»

На основании вышеизложенного - методы и способы определения и расчета утечки теплоносителя, потерь тепловой энергии, которые использовал ответчик для предъявления дополнительных сумм истцу, отсутствуют в нормативных документах и не прописаны в договоре.

Дополнительным подтверждением отсутствия фактических утечек теплоносителя, а разница в показаниях расходомеров (Ml больше М2, где Ml - масса теплоносителя по подающему трубопроводу, а М2 - масса по обратному) вызвана погрешностыо измерений расходомеров, является тот факт, что в результате замены местами расходомеров (переставлен расходомер с подающего трубопровода на обратный, а расходомер с обратного на подающий) разница между показаниями расходомеров сменилась с положительной на отрицательную, то есть Ml стало меньше М2. Ведомости приборов учета с данными до замены местами и после, акты приемки в эксплуатацию приложены.

Довод МУП «Горэнерго» о том, что ГБ г. Асбест сначала подписала акт расторжения договора 51 от 09.01.2018, а впоследствии выставила исковое заявление, полностью опровергается следующим: отметка о вручении искового заявления подписанного по доверенности ФИО2. - 16.01.2018. вх. №54, отметка о вручении акта о расторжении договора 25.01.2019 вх. №159 (письмо №328 от 24.01.2019).

В сопроводительном письме ГБ г.Асбест №328 от 24.01.2019 присутствует формулировка (третий абзац) о вынужденном подписании акта расторжения в связи требованиями при закупке, финансировании и оплате контрактов для государственных учреждений. Вышеизложенное, наличие ответа МУП «Горэнерго» за №1919/10 от 25.12.2018, отсутствие специалистов-теплотехников в штате ГБ г.Асбест способных проанализировать доводы в ответе МУП «Горэнерго», отчет о проделанной работе по договору от 01.10.2018 с анализом доводов ответа МУП «Горэнерго» и о выставленном исковом заявлении от 15.01.2019 был предоставлен 28.01.2019 (вх №465) - вызвало не информированность главного врача ГБ г.Асбест и вынудили его подписать акт о расторжении договора №51 от 09.01.2018, направить его «МУП Горэнерго» 24.01.2019.

Ответчик в судебное заседание 25.04.2019 представил дополнение к отзыву.

В рамках договора №51 от 09.01.2018 на снабжение тепловой энергией все расчеты производились на основании ведомостей учета отпуска тепловой энергии представленных истцом и договорных величин согласованных сторонами в приложении №2 к Соглашению №1 от 20.03.2018 к договору.

Все услуги по договору в рассматриваемый период фактически оказаны МУП «Горэнерго» и приняты потребителем в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ и оказанных услуг без каких либо замечаний. Кроме того, на актах выполненных работ и оказанных услуг имеются отметки заключений экспертиз, в которых подтверждаются правомерность данных, фигурирующих в актах.

При расторжении действующего в 2018 году договора, инициируемом самим истцом, у сторон каких - либо претензий друг- к другу не имелось, о чем указано в п.5 Соглашения о расторжении договора от 31.12.2018. Кроме того, пунктом 6 данного Соглашения было предусмотрено, что Положения договора, не затронутые настоящим соглашением, сохраняются в неизменном виде и стороны подтверждают принятые по ним обязательства в полном объеме.

Таким образом, исковые требования фактически направлены на незаконное изменение истцом в одностороннем порядке существенных условий договора, которые полностью исполнен и официально прекращен соответствующим соглашением сторон, что противоречит статье 310 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании 16.05.2019 истец устно под запись в аудиопротоколе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 661239 рублей 93 коп., в том числе

- 603816 рублей 48 коп. неосновательного обогащения в размере необоснованно предъявленной в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 стоимости тепловой энергии,

- 57423 рубля 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2018 по 15.01.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также представлены письменные пояснения

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на снабжение тепловой энергией №51 от 09.01.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1 договора).

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в п.2.1.1 договора №51 от 09.01.2018.

Соглашением от 31.12.2018 стороны расторгли договор №51 от 09.01.2018.

Согласно п.2 соглашения о расторжении от 31.12.2018 стороны зафиксировали стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя в виде исполнения сторонами обязательств на сумму 15804553 рубля 87 коп., стороны претензий друг к другу не имеют (п.5 соглашения).

Вместе с тем, истец полагает, что в период действия договора №51 от 09.01.2018 объем и стоимость поставляемого ответчиком ресурса на объекты истца необоснованно завышены на величину утечек теплоносителя

В стоимостном выражении безосновательно предъявленный ответчиком к оплате и оплаченный истцом объем за период с января по октябрь 2018 года составил по расчетам истца 603816 рублей 48 коп., определенный истцом как разница между данными прибора учета и выставленными ответчиком объемами в виде неосновательного обогащения.

По существу заявленных истцом требований возражения ответчика сводятся к соответствию произведенных ответчиком расчетов, выставленных в счетах-фактурах на оплату поставленного ресурса, условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

При рассмотрении исковых требований и возражений ответчика судом установлено, что в договоре №51 от 09.01.2018 сторонами согласован порядок учета тепловой энергии (раздел 3 договора).

Кроме того, в приложениях №1, 2, 5 к договору №51 от 09.01.2018 сторонами также согласован расчет расхода тепловой энергии, расчет годового объема для технологических нужд системы теплоснабжения и тепловой энергии на нагрев теплоносителя, а также расчет ежемесячных тепловых потерь на участке тепловой сети от границы балансовой принадлежности до точки учета тепловой энергии на объектах истца соответственно.

Приложениями №4, 5 являются температурные графики и акт разграничения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 91 Методики №99/пр в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

В соответствии с п. 93 Методики №99/пр количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами);

б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

В пункте 2.2.2 договора №51 от 09.01.2018 установлена обязанность потребителя не допускать часовую утечку теплоносителя более 0,25% объема воды трубопроводов тепловой сети потребителя и присоединенных к ней систем теплопотребления

Порядок определения величины потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя содержится в пунктах 75-80 Методики.

В соответствии с п. 125 Правил №1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 Правил №1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей (п.126).

В соответствии с п. 60 Методических указаний, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по настоящим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам. В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению п. 60 Методических указаний, согласно которому, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Согласно п. 6.2.29 Правил №115, при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения за исключением систем горячего водоснабжения (далее ГВС), присоединенных через водоподогреватель. При определении нормы утечки теплоносителя не должен учитываться расход воды на заполнение теплопроводов и систем теплопотребления при их плановом ремонте и подключении новых участков сети и потребителей.

При эксплуатации систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения часовая утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% объема воды в системах с учетом объема воды в разводящих теплопроводах систем.

При определении нормы утечки теплоносителя не учитывается расход воды на заполнение систем теплопотребления при их плановом ремонте (п. 9.2.2 Правил №115).

Следовательно, факт утечки теплоносителя на сетях истца может быть доказан оформлением совместными документами (двусторонними актами), доказательств составления таких актов в материалы дела не представлено.

Метод определения утечки теплоносителя и потерь тепловой энергии по разнице абсолютных значений показаний расходомеров установленных на подающих и обратных трубопроводах для закрытой зависимой системы теплоснабжения зданий п.91, 93 Методики 99/пр не предусмотрен.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

По расчетам истца, стоимость ресурса, необоснованно включенная ответчиком в выставленные ответчиком на оплату истцу счета, составила 603816 рублей 48 коп.

Произведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, ответчик, оспаривая возможность определения истцом объема фактического потребления исключением утечек и нагрев указанного объема, не представил суду контррасчет, опровергающий произведенные истцом расчеты.

Таким образом, ввиду несоответствия предложенного ответчиком порядка определения объема поставленного ресурса нормам действующего законодательства, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 603816 рублей 48 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 57423 рубля 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2018 по 15.01.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2018 по 15.01.2019, на сумму 57423 рубля 45 коп.

Произведенный истцом расчет не нарушает прав ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате, с суммы долга 603816 рублей 48 коп. за период с 13.02.2018 по 15.01.2019 составляют 57423 рубля 45 коп.

Истец просит продолжать начислять проценты по день исполнения своих обязательств, что соответствует положениям п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу увеличены исковые требования, с суммы увеличенных требований в части, недоплаченной государственной пошлиной, государственная пошлина с учетом результат рассмотрения судом спора по существу подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Городская больница город Асбест" 661239 рублей 93 коп., в том числе 603816 рублей 48 коп. неосновательного обогащения и 57423 рубля 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 15.01.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 603816 рублей 48 коп. за период с 16.01.2019 по день фактической уплаты долга, а также 16222 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяГ.В. Марьинских