Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А43-20139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20139/2021

г. Нижний Новгород 09 февраля 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения «02» февраля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-465),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности и пени,


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

от третьего лица: не явился,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании 372 532 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 03.02.2020 №5239000 за июнь 2020 года, 76 727 руб. 31 коп. пени за период с 21.07.2020 по 31.05.2021, пени начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований. При этом третье лицо представило позицию по данному вопросу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку в суд не обеспечило, представило отзыв, приобщенный к материалам дела.

От третьего лица поступило ходатайство о смене наименования с публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» сменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье». Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

При таких обстоятельствах на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить наименование истца публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

В судебном заседании 02.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.02.2022 до 10 час. 45 мин. В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №5239000 от 03.02.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.13. договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 19.03.2015 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519) установленного в ВРУ-0,4 кВ ТП-111, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д.Кузьминка.

По факту проведенной проверки 19.03.2015 составлен акт проверки средств учета электрической энергии с указанием даты истечения срока межповерочного интервала электросчетчика – 2018 год. Акт проверки подписан потребителем.

12.08.2020 сотрудниками сетевой организации проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519), по результатам которой составлен акт от 12.08.2020 №24-08-12/53. В акте зафиксировано истечение срока межповерочного интервала электросчетчика Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519). Потребителю предписано произвести замену электросчетчика. Акт проверки подписан потребителем.

14.04.2021 сотрудниками сетевой организации произведена замена прибора учета, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 14.04.2021 №0045705, в котором указано на замену прибора учета Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519) на Меркурий 234 ARTM-02 (D)PОBR.G (заводской №34775462). Акт подписан потребителем ФИО3

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519) с учетом того, что требования о приведении в соответствие узла учета не выполнены ответчиком в установленный срок, ответчику произведен расчет стоимости электрической энергии за июнь 2020 года расчетным методом.

Сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 12.04.2018 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171), установленного в ВРУ-0,4 кВ ТП-102, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д.Никульское.

По факту проведенной проверки 12.04.2018 составлен акт проверки средств учета электрической энергии с указанием даты истечения срока межповерочного интервала электросчетчика – 2019 год. Акт проверки подписан потребителем.

23.11.2020 сотрудниками сетевой организации проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171), по результатам которой составлен акт от 23.11.2020 №КЭС-23-11-111. В акте зафиксировано истечение срока межповерочного интервала электросчетчика Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171). Потребителю предписано произвести замену электросчетчика. Акт подписан потребителем ФИО3

28.11.2020 сотрудниками сетевой организации произведена замена прибора учета, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.11.2020 №КЭС24-28-11-20, в котором указано на замену прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) в связи с модернизацией узла учета на Меркурий 234 ARTM-02 (заводской №34775481). Акт подписан потребителем ФИО3

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) с учетом того, что требования о приведении в соответствие узла учета не выполнены ответчиком в установленный срок, ответчику произведен расчет стоимости электрической энергии за июнь 2020 года расчетным методом.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности за июнь 2020 года, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате объема безучетного потребления электрической энергии послужило ПАО «ТНС энерго НН» основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Рассмотрев требование ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности по оплате объема потребления расчетным способом, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение возложенных законодательством обязанностей влечет для потребителя неблагоприятные последствия, а именно применение различных расчетных способов определения объема потребленной электрической энергии в зависимости от квалификации допущенных нарушений учета.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Совершение действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, в частности, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 179 Основных положений №442 в редакции, действовавшей в спорный период, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений №442, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В соответствии с приложением №1 к договору энергоснабжения от 03.02.2020 №5239000 у потребителя отсутствует максимальная мощность.

Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 Основных положений №442.

По расчету истца объем электроэнергии за июнь 2020 года составил 21384 кВт.ч. (прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 заводской №02679519) на сумму 185 740 руб. 21 коп., 21384 кВт.ч. (прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 заводской №03718171) на сумму 186 792 руб. 03 коп.

Как следует из материалов дела:

- в ТП-102 был установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171),

- в ТП-111 был установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519).

28.11.2020 сотрудниками сетевой организации произведена замена прибора учета, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.11.2020 №КЭС24-28-11-20, в котором указано на замену прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) в связи с модернизацией узла учета на Меркурий 234 ARTM-02 (заводской №34775481). Акт подписан потребителем ФИО3

14.04.2021 сотрудниками сетевой организации произведена замена прибора учета, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 14.04.2021 №0045705, в котором указано на замену прибора учета Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519) на Меркурий 234 ARTM-02 (D)PОBR.G (заводской №34775462). Акт подписан потребителем ФИО3

В силу части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

В судебном заседании 13.12.2021 допрошен свидетель ФИО3 (глава Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области), предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также отказ от дачи показаний, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Свидетель подтвердила, что акты замены прибора учета от 28.11.2020, от 14.04.2021 подписаны полномочным представителем потребителя (ФИО3). Свидетель пояснила, что замена прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 заводской №03718171 произведена без участия полномочного представителя потребителя, прибор учета (Меркурий 230 АМ-01 заводской №03718171) сетевой организацией потребителю не передавался (снятие показаний прибора учета производилось сетевой организацией).

В судебном заседании 13.12.2021 допрошен свидетель ФИО4 (сотрудник сетевой организации), предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также отказ от дачи показаний, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Свидетель пояснил, что при замене прибора учета Меркурий 230 АМ-01 (заводской № 02679519) на Меркурий 234 ARTM-02 (D)PОBR.G (заводской №34775462) полномочный представитель потребителя не присутствовал, прибор учета Меркурий 230 АМ-01 заводской № 02679519 (после допуска прибора учета Меркурий 234 ARTM-02 (D)PОBR.G (заводской №34775462)) находился под ТП-111, расположенной по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, д.Кузьминка.

В судебном заседании 13.12.2021 допрошен свидетель ФИО5 (сотрудник сетевой организации), предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также отказ от дачи показаний, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Свидетель пояснил, что 23.11.2020 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171), по результатам которой составлен акт от 23.11.2020 №КЭС-23-11-111. Срок истечения межповерочного интервала прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) – четвертый квартал 2019 года, при замене прибора учета полномочный представитель потребителя не присутствовал.

В судебном заседании 17.01.2022 допрошен свидетель ФИО6 (сотрудник Вознесенский РЭС филиала «Нижновэнерго» - прикомандирован в Кстовский РЭС филиала «Нижновэнерго»), предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также отказ от дачи показаний, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Свидетель пояснил, что прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) был установлен в ТП-102, произведена его замена на Меркурий 234 ARTM-02 (заводской №34775481). При замене прибора учета полномочный представитель потребителя не присутствовал. 28.11.2020 прибор учета электроэнергии (Меркурий 230 АМ-01 заводской №03718171) сотрудниками сетевой организации передан в Кстовский РЭС филиала «Нижновэнерго» (публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»).

В судебном заседании 17.01.2022 допрошен свидетель ФИО7 (электромонтер Вознесенский РЭС филиала «Нижновэнерго» - прикомандирован в Кстовский РЭС филиала «Нижновэнерго»), предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также отказ от дачи показаний, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Свидетель пояснил, что прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) был установлен в ТП-102, произведена его замена на Меркурий 234 ARTM-02 (заводской №34775481). При замене прибора учета полномочный представитель потребителя не присутствовал. 28.11.2020 прибор учета электроэнергии (Меркурий 230 АМ-01 заводской №03718171) сотрудниками сетевой организации передан в Кстовский РЭС филиала «Нижновэнерго» (публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»).

Изучив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы и оценив показания свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон N 102-ФЗ).

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а, следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку, последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 30.06.2020 №310-ЭС19-27004 по делу №А68- 13427/2018.

Доводы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и отклонены как несостоятельные и не влияющие на обоснованность исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 03.02.2020 №5239000 за июнь 2020 года (прибор учета Меркурий 230 АМ-01 заводской № 02679519). Поверка прибора учета ответчиком не была выполнена в установленный срок. Доказательств обратного не представлены. После демонтажа прибора учета прибор не выбывал из владения ответчика (доказательств обратного не представлено), при этом потребитель явку не обеспечил на демонтаж ПУ и не обеспечил его сохранность, должную осмотрительность не проявил (с учетом доказательств того, что ПУ был изъят сотрудниками сетевой компанией), однако в акте расписался.

Ответчик не был лишен возможности представить доказательства последующего признания прибора учета соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению. Факт утраты прибора учета ответчиком не подтвержден и не является основанием для освобождения последнего от исполнения обязательства по оплате.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен.

Таким образом, требование истца в части взыскания 185 740 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 03.02.2020 №5239000 за июнь 2020 года (прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 заводской №02679519) суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части взыскания 186 792 руб. 03 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 03.02.2020 №5239000 за июнь 2020 года (прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171)) суд пришел к следующим выводам.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, 28.11.2020 после замены (ввиду истечения межповерочного интервала) прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) вместе с документацией передан сотрудниками сетевой организации в Кстовский РЭС филиала «Нижновэнерго» (публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»). Иных доказательств и доводов в опровержение свидетельских показаний суду не представлено.

Факт утраты прибора учета Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171) вследствие действий сетевой организации подтвержден, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Следовательно, потребитель, пропустивший срок поверки, был лишен возможности представить доказательства последующего признания прибора учета соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению.

Для ответчика применение расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии означает несение дополнительных имущественных издержек, правомерное стремление избежать которых, в случае поверки прибора учета, подлежит судебной защите.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации потребитель, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения. Профессиональные участники отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в т.ч. связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода ПУ в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918 по делу N А40-253626/2018).

Таким образом, действия сетевой организации, выразившиеся в утрате прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 (заводской №03718171), и вменение потребителю в вину безучетное потребление электрической энергии (при отсутствии у потребителя возможности для представления доказательств последующей поверки и пригодности к применению прибора учета) суд полагает противоречащими требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что действия сетевой организации привели к утрате прибора учета Меркурий 230 АМ-01 заводской №03718171, судом сделан вывод о недоказанности истцом совокупности оснований с которыми действующее законодательство связывает применение последствий нарушения учета электрической энергии с возложением неблагоприятных последствий на потребителя в виде взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания 186 792 руб. 03 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 03.02.2020 №5239000 за июнь 2020 года (счет №52706152390/2 от 21.04.2021).

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 76 727 руб. 31 коп. пени за период с 21.07.2020 по 31.05.2021, пени начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным (оснований для снижения пени судом не установлено).

Ввиду частичного удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 38 255 руб. 34 коп. пеней с 21.07.2020 по 31.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга. В остальной части следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 740 руб. 21 коп. долга. 38 255 руб. 34 коп. пеней с 21.07.2020 по 31.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 5 406 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин