Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А60-42972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42972/2018
13 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 736 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Ресурсэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Энергосервис» с требованием о взыскании денежных средств в сумме 50 736 руб. 39 коп., в том числе:

- 46 827 руб. 45 коп. – задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с сентября 2017 по апрель 2018,

- 3 908 руб. 94 коп. - пени за период с 16.10.2017 по 04.07.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 31.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку задолженности перед истцом не имеется.

Определением суда от 26.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела. Сторонам предложено произвести сверку взаимных расчетов.

В судебном заседании 06.12.2018 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до 8 143 руб. 35 коп., начисленных за период с 16.10.2017 по 04.12.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 05.12.2018.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 54 970руб. 80 коп., в том числе:

- 46 827 руб. 45 коп. – задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с сентября 2017 по апрель 2018,

- 8 143 руб. 35 коп. - пени за период с 16.10.2017по 04.12.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 05.12.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 06.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Ресурсэнерго» и ООО «УК Энергосервис» имеются фактически сложившиеся отношения по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя, договор между сторонами до настоящего момента не заключен.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Истец в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года поставил коммунальные ресурсы на сумму 46 827 руб.45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела за спорный период счетами-фактурами, актами выполненных работ. Возражений по количеству и стоимости отпущенного ресурса от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика составляет 46 827 руб. 45 коп. Неисполнение ООО «УК Энергосервис» обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения ООО «Ресурсэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Факт поставки тепловой энергии обусловлен наличием присоединенной сети. Доказательств прекращения подачи тепловой энергии, поставки тепловой энергии иной теплоснабжающей организацией суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Спор между сторонами относительно факта поставки теплоэнергоресурсов, их количества и стоимости отсутствует.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 46 827 руб. 45 коп. подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 8 143 руб. 35 коп. - пени за период с 16.10.2017по 04.12.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 05.12.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Расчет неустойки проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 8 143 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2199 руб. (ст.110 АПК РФ).

Так как общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 2199 руб., а истцом при подаче иска оплачено 2029 руб., то оставшаяся сумма (170 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» денежных средств в сумме 54 970 руб. 80 коп., в том числе:

- 46 827 руб. 45 коп. – задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с сентября 2017 по апрель 2018,

- 8 143 руб. 35 коп. - пени за период с 16.10.2017 по 04.12.2018 с продолжением начисления с 05.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга, начиная, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2029 рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 170 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова