Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А13-2128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2128/2022
город Вологда
4 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» к администрации муниципального образования Вохтожское о взыскании 9586 руб. 23 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (далее – ООО «Управляющая компания «Вохтога», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования Вохтожское (далее – администрация) о взыскании задолженности в сумме 9586 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований общество ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (отопление) за период с 12.10.2021 по 31.01.2022 в размере 9586 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района находится жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий рн, <...>, площадью 40,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.11.2012.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий рн, <...>, оформленным протоколом от 01.04.2010 №2, в качестве организации осуществляющей управление многоквартирным домом избрано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога».

Как следует из материалом дела, в отношении спорного жилого помещения был заключен договор социального найма с ФИО3, который снят с регистрационного учета 11.10.2021, с 12.10.2021 жилое помещение в найм не передано.

Обществом произведено начисление платы за коммунальные услуги (отопление) за период с 12.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 7846 руб. 45 коп. и за содержание находящихся в муниципальной собственности жилых помещений за период с 12.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 1739 руб. 78 коп.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки, в связи с этим истец направил претензию от 20.01.2022 с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком получена нарочно и оставлена без исполнения.

Наличие задолженности по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг (отопление) послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца составляет 9586 руб. 23 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 26.07.2022 №их-1004, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

На основании пункта 2 статьи 125, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36, части 1 статьи 39, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2.3 Положения об управлении и распоряжении имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Вохтожское от 30.12.2013 № 65, статьи 17 устава муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района Вологодской области, утверждённого решением Совета муниципального образования Вохтожское от 31.10.2013 № 36 «О принятии Устава муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района Вологодской области», администрация муниципального образования Вохтожское является лицом, которое несет обязанность по внесению платы за содержание спорного имущества и оплату коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере 9586 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ходатайства истца, в порядке пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины возвращенной по справке на возврат государственной пошлины от 12.01.2022 №А13-14580/2021 и платежному поручению от 02.11.2021 №1263 на сумму 1400 руб. 00 коп.

Кроме того, платежным поручением от 21.02.2022 №188 истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации муниципального образования Вохтожское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» задолженность в сумме 9586 руб. 23 коп. и 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 10 186 руб. 23 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 02.11.2021 №1263.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.Е.Мамонова