Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А43-40040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40040/2017

г. Нижний Новгород 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-167),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК «ОРБИТА-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 (доверенность от 20.12.017);

от должника - не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 14 ноября 2017 года обратилось ООО «СТК «ОРБИТА-НН» (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Тайфун Нижний Новгород» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Заявление кредитора основано на положениях статей 3, 224 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

В обоснование данного требования представлен судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2017 по делу № А43-33521/2017, и др.

Определением суда от 21.11.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В Арбитражный суд Нижегородской области 20.12.2017 от ликвидатора должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал наличие задолженности указав на отсутствие финансовой возможности к ее погашению.

Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал.

В судебном заседании 21.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.12.2017, после чего судебное разбирательство было продолжено.

В Арбитражный суд Нижегородской области 22.12.2017 от кредитора поступил чек-ордер о внесении на депозит суда денежных средств в размере 100 000 руб.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Тайфун Нижний Новгород» зарегистрировано 21.01.2014 ИФНС по Советскому р-ну г. Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая лесоматериалами строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

По данным налогового органа у должника открыт один расчетный счет.

По данным бухгалтерского баланса общества за 2016 год размер его активов составил 189 638 тыс.руб., из которых 92 095 тыс. руб. - запасы, 85 643 тыс. руб. - дебиторская задолженность, и др.

В соответствии с ответами компетентных органов, за обществом автотранспортных средств, объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Между тем кредитором на депозитный счет Арбитражного суда внесены денежные средства в размере 100 тыс. руб. в качестве гарантии финансирования процедуры.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2017 по делу № А43-33521/2017 удовлетворены требования кредитора: с должника взыскано 391 688, 96 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 19 от 30.09.2016 (товарные накладные № 50 от 03.10.2016, № 57 от 22.11.2016) и 5 416, 89 рублей расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Материалами дела установлено, что ООО «Тайфун Нижний Новгород» имеет задолженность перед ООО «СТК «ОРБИТА-НН» в сумме более чем 300 000 руб., просроченную более 3-х месяцев, в сумме 397 105, 85 руб. (основной долг).

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В Единый государственный реестр юридических лиц 25.07.2017 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, в связи с чем суд, на основании статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании его банкротом по признакам ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Тайфун Нижний Новгород» указанная выше сумма задолженности.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» 28.11.2017 представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

С учетом положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Госпошлина согласно статье 110 АПК РФ относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление ООО «СТК «ОРБИТА-НН» обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тайфун Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», номер в реестре саморегулируемой организации: 142, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 603000, <...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Включить требования ООО «СТК «ОРБИТА-НН» в размере 397 105, 85 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Тайфун Нижний Новгород» третей очереди.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

8. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «05» июня 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 233.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

12. Взыскать с ООО «Тайфун Нижний Новгород» в пользу ООО «СТК «ОРБИТА-НН» государственную пошлину в размере 6 000 руб. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья С.Н. Степанова