Решение от 9 января 2025 г. по делу № А15-11248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-11248/2023
10 января 2025 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автоотряд» (ОГРН <***>) к МБУ «Махачкала-1» (ОГРН <***>) о взыскании 2 390 700 руб., в том числе 1 500 000 руб. основного долга за аренду спецтехники и 890 700 руб. пени за период с 11.03.2022 по 25.12.2023, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоотряд» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБУ«Махачкала-1» о взыскании 2390700 руб., в том числе 1500000 руб. основного долга зааренду спецтехники, 890700 руб. пени за период с 11.03.2022 по 25.12.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлин по иску в размере 34 954 рублей и начислении процентов за просрочку денежного обязательства по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании по делу объявлен перерыв до 28.11.2024.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоотряд» (далее - арендодатель)и МБУ "МАХАЧКАЛА-1" (далее - арендатор) были заключены Договора аренды спецтехники с экипажем №АВ1 от 01 января 2022 года, №АВ2 от 01 марта 2022 года, №АВ3 от 01 мая 2022 года (далее – Договоры)

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору бульдозер марки SHANTUI SD16, выпуска 2013 года, заводской номер №CHSD16AAKD1031296(31296).

Факт передачи Арендатору Бульдозера подтверждается Актом приема передачи от 01.01.2022, от 01.03.2022 и от 01.05.2022 года.

Согласно пункту 5.1. договора, срок аренды техники составляет:

1) по Договору №АВ1 от 01.01.2022 года – с 01.01.2022 по 28.02.2022г.

2) по Договору №АВ2 от 01.03.2022 года – с 01.03.2022 по 30.04.2022г.

3) по Договору №АВ3 от 01.05.2022 года – с 01.05.2022 по 30.06.2022г.

Арендная плата согласно п. 4.1 Договора установлена в размере 300 000 руб., за один месяц.

Согласно п. 4.2. Договоров, Арендатором платежи по арендной плате выплачиваются не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование арендуемой техники.

06.04.2022 Ответчик произвел оплату только за январь 2022г., что подтверждается Платежным поручением №476292 от 06.04.2022 имеющимся в материалах дела.В остальной части оплат от Ответчика не поступило.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился всуд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга.

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2022-19.12.2023 г., подписанный ООО «Автоотряд».

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 500 000 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 994627,88 руб. за период с 26.09.2020 по 07.02.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сторонами в договоре предусмотрена неустойка, которая распространяется на правоотношения сторон по договору.

Согласно п. 6.2. Договоров, в случае задержки арендной платы, Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Истцом расчет неустойки (пени) произведен по каждому акту индивидуально.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его не верным, на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Согласно расчёту истца размер пени составляет 890700 руб. за период с 11.03.2022 по 25.12.2023.

Судом произведен самостоятельный расчет пени (с учетом мораторий), размер которой составляет 828600 руб. :

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

300 000,00

02.10.2022

25.12.2023

450

300 000,00 × 450 × 0.1%

135 000,00 р.

Итого:

135 000,00 руб.

Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 135 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

300 000,00

12.04.2022

25.12.2023

623

300 000,00 × 623 × 0.1%

186 900,00 р.

Итого:

186 900,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

300 000,00

11.05.2022

25.12.2023

594

300 000,00 × 594 × 0.1%

178 200,00 р.

Итого:

178 200,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

300 000,00

11.06.2022

25.12.2023

563

300 000,00 × 563 × 0.1%

168 900,00 р.

Итого:

168 900,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

300 000,00

12.07.2022

25.12.2023

532

300 000,00 × 532 × 0.1%

159 600,00 р.

Итого:

159 600,00 руб.

Сумма основного долга: 1 200 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 693 600,00 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 828600 руб. пени, а в остальной части отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170АПКРФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторонах пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Махачкала-1» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Автоотряд» (ОГРН <***>) 2328600 руб., в том числе 1500000 руб. основного долга за аренду спецтехники, 828600 руб. пени с дальнейшим начислением на сумму основного долга (1 500 000 руб.) пени в размере 0,1% с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также 34 046 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.


В удовлетворении в остальной части искового заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова