Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-292465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292465/23-47-2427
г. Москва
05 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения нижегородской области "Городская клиническая больница № 13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" (603018, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Патриотов улица, 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Компании «Янссен Фармацевтика НВ» в лице представительства в г. Москве

о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения нижегородской области "Городская клиническая больница № 13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" обратилось в суд с иском к ответчику Компании «Янссен Фармацевтика НВ» в лице представительства в г. Москве о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2022 по 17.12.2023 в размере 80 539, 23 руб.( с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело в соответствии с определением суда от 15.12.2023 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.12.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 15.12.2023, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

15.02.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Городская клиническая больница №13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» (далее - Клиника, Учреждение, Истец) и Компания «Янссен Фармацевтика НВ» Представительства в г. Москва (далее - Ответчик) заключен договор №2636-КИ/20 от 05 февраля 2020 года о проведении клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения JNJ-67864238 (далее — Договор).

Согласно п. 1.1, договора Клиника обязуется оказать услуги по проведению клинического исследования в соответствии с условиями Протокола 67864238PACRD2001 (далее — Клиническое исследование), а Ответчик обязуется принять результаты Клинического исследования и оплатить их в объеме и порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 1.4. Договора объем, сроки и стоимость услуг по проведению Клинического исследования определяются Приложением №1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью. После оказания услуг будет составлен акт сдачи-приемки, который будет фиксировать объем оказанных услуг в ходе исследования и послужит основанием для дальнейшего выставления счета.

Срок проведения Клинического исследования — до 05.03.2022 года. Общая сумма возмещения, связанная с участием в Клиническом исследовании одного пациента и общего числа пациентов, выплачивается согласно приложения №1 Договора, следующим образом:

- либо после полного завершения участия в Клиническом исследовании всех пациентов в строгом соответствии , с Протоколом при условии соблюдения сроков набора;

- либо поэтапными платежами по завершении этапов Клинического исследования в соответствии с Протоколом.

На дату истечения срока проведения Клинического исследования Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные разделом 2 Договора.

Между тем, Ответчик на дату подачи иска свои обязательства по оплате оказанных услуг не произвел (п.4.1. Договора).

Истцом предприняты меры по досудебному урегулирования спора, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, путем направления в адрес Ответчика претензии об уплате задолженности №2636 от- 16.10.2023 года на сумму 432 200 руб.

Исходя из данных сайта Почта России по отслеживанию отправлений и почтовому отправлению с отметкой о получении, и карточки почтового отправления №80082789238856 данная претензия Ответчиком получена 27.10.2023 года. Ответом на претензию послужил текстовый файл, поступивший 07.11.2023 года (вх.№3155 от 10.11.2023 года) на электронную почту юридического отдела, с пояснением, что задержки при оплате счетов могут быть связаны с техническими сбоями в работе операторов, Осуществляющих обработку реестров на оплату.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В связи с полным погашением суммы основного долга со стороны ответчика, истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать проценты рассчитанные за период с 25.03.2022 по 17.12.2023 в размере 80 539, 23 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ заявителя от части заявленных требований не затрагивает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ и производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду того, что истец отказался от требования в части суммы долга, указав, что произведена оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением № 147765 от 19.01.2024, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в оставшейся части частично исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки по Договору подтвержден материалами дела.

Между тем, суд проверив расчет процентов признает его не верным, в части периода взыскания, поскольку Истцом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с отсутствием записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об Ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок по оплате оказанных услуг наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде процентов, заявленных ко взысканию.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Суд произвел расчет процентов по 395 ГК РФ, размер которых составил 50 070, 07 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4,49, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о частичном отказе и об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ответчика Компании «Янссен Фармацевтика НВ» в лице представительства в г. Москве в пользу истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения нижегородской области "Городская клиническая больница № 13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2022 по 17.12.2023 в размере 50 070, 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 645 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев