Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-20922/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20922/2020
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 12.12.1975, гор.Ленинград; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от должника: представитель ФИО3, по доверенности от 03.03.2020,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.09.2020 заявление должника принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.11.2020.

Указанная должником в заявлении саморегулируемая организация - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сообщила суду о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 19.11.2020 в целях представления должником иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в настоящем деле.

Определением суда от 19.11.2020 удовлетворено ходатайство должника об утверждении в деле финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», судебное заседание по рассмотрения заявления отложено на 28.01.2021.

В целях направления в Ассоциацию Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» запроса о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для его назначения в настоящем деле, определением от 28.01.2021 рассмотрение дела отложено на 25.02.2021.

В связи с отсутствием ответа на запрос суда, определением от 25.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 01.04.2021, Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» повторно предложено представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

К судебному заседанию от 01.04.2021 затребованные от Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» судом сведения в материалы дела не поступили. В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о направлении запроса в адрес Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в настоящем деле.

В связи с необходимостью направления запроса в саморегулируемую организацию – Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, определением от 01.04.2021 рассмотрение дела отложено на 13.05.2021.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) о необходимости представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле, определением от 13.05.2021 рассмотрение дела отложено на 10.06.2021.

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал заявление о банкротстве должника и заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что должник индивидуальным предпринимателем не является.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами, перечисленными в заявлении и списке кредиторов, которую должник не оспаривает, составляет более чем 500 000 руб., а именно 923 978 руб.

Должник не состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно описи имущества, приложенной к заявлению, на праве собственности должнику принадлежит следующее имущество – 38 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его членов семьи жилым помещением.

Права собственности на транспортные средства либо иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствуют. Акциями, долями в уставных капиталах юридических лиц должник не владеет, дебиторской задолженности не имеет.

В настоящее время должник не трудоустроен, источника дохода, позволяющего погасить образовавшуюся перед кредиторами задолженность в полном объеме, не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются должником и свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов путем введения процедуры реструктуризации долгов не представляется возможным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4 и 213.9 данного закона.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать гражданку ФИО2 (дата и место рождения: 12.12.1975, гор.Ленинград; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14775; адрес для направления корреспонденции: 199004, <...>, а/я 11), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 07 октября 2021 года в 10 час. 24 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Э. Кулаковская