Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А06-12266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12266/2020
г. Астрахань
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021г.


Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» (416410 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по признакам ликвидируемого должника,

при участии:

заявителя- ФИО3 (паспорт)

представителя ТУ Росимущества в АО – ФИО4 по доверенности от 07.12.2020;

представителя ликвидатора должника – ФИО5 по доверенности от 10.01.2021;

установил:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» по признакам ликвидируемого должника, утверждении конкурсным управляющим кандидатуры ФИО6, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", включении в реестр требований кредиторов суммы 1.921.940 рублей..

Определением суда от 12.01.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено. Дополнительно судом запрошена у Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К дате судебного заседания от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила соответствующая информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

В судебном заседании заявитель – ФИО3 требования поддержал, указав, что процедура ликвидации идет два года и задолженность перед ним не погашена, поэтому просил признать должника банкротом .

Представитель ликвидатора возражал против открытия процедуры конкурсного производства, указав, что инвентаризация закончилась, будут подписаны акты, имущества достаточно, задолженность перед кредиторами 5 млн., но имущество достаточно, чтобы погасить задолженность.

Представитель учредителя должника открытие процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения заявителя, представителя ликвидатора, представителя учредителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве определяет момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом специальной правоспособности кредитора и не связывает его право на обращение с заявлением о признании должника банкротом с обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве наделяет правом конкурсного кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при следующих условиях:

требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр, осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц кредитором было опубликовано сообщение о намерении ФИО3 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» несостоятельным (банкротом).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На момент обращения с настоящим заявлением указанная задолженность остается не погашенной и по мнению Заявителя не будет погашена, в том числе по причине нахождения Должника в процедуре ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника, прилагаемой к настоящему заявлению.

На момент рассмотрения обоснованности заявления ФИО3 задолженность не погашена, что должником не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Названная норма предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.

При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. К подобным обязательствам относятся: обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, по выплате компенсации сверх возмещения вреда, по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, вытекающие из участия в должнике обязательства перед учредителями или участниками, убытки в виде упущенной выгоды, а также все виды имущественных или финансовых санкций (неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и т.д.). Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

Судом установлено, что Определением арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2015г. по делу №А06-2712/2006 с Федерального государственного унитарного предприятия по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» в пользу ФИО3 взыскана сумма вознаграждения и понесенные расходы в общем размере 3.401.940 рублей.

В порядке принудительного исполнения с должника была удержана сумма 480000 рублей.

Как указано в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 307-ЭС17-14888 по делу N А21-8181/2016По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов арбитражному управляющему является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211). Поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма задолженности в размере 2.921.940 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, ФИО3 является кредитором Федерального государственного унитарного предприятия по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» с суммой денежных требований в размере 2.921.940 рублей.

Требования ФИО3 являются законными, обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

-решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-решение об отказе в признании должника банкротом;

-определение о введении финансового оздоровления;

-определение о введении внешнего управления;

-определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

-определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

-определение об утверждении мирового соглашения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Материалами дела подтверждено, что Федеральное государственное унитарное предприятие по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела 03.07.2019 принято решение о ликвидации ФГУП по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское»и назначении ликвидатора.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 10.07.2019.

Согласно статье 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Должником документов свидетельствующих о возможности погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам суду не представлено.

Со стороны собственника ФГУП по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское», об исполнении его обязательств (либо предоставлении необходимых для этого денежных средств) сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, возможность восстановления платежеспособности предприятия с сохранением возможности продолжения производственной деятельности отсутствует, ФГУП по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» неплатежеспособно и не имеет возможность в настоящее время восстановить платежеспособность.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что должник не может погасить свои обязательства, так как, денежных средств предприятия и имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Должником документов свидетельствующих о возможности погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам суду не представлено не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г., «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь статьями 39, 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Союзом Межрегиональный центр арбитражных управляющих» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 года, а также сведения в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

В соответствии с пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, суд, устанавливает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 рублей.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании ФГУП по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» несостоятельным (банкротом) ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждено чек-ордером от 28.12.2020г.. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ФГУП по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать ликвидируемое Федеральное государственное унитарное предприятие по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» (416410 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) .

Открыть в отношении Федерального государственного унитарного предприятия по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» процедуру- конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 15.10.2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18885; адрес для почт. корресп.: 410056, <...>, являющейся членом Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 150000 Россия, г.Ярославль, а/я 1085, E-mail: info@npmcau.ru тел./факс <***> )

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Включить требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» в размере основного долга- 2.921.940 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 15.10.2021ода на 09 часов 20 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области, каб. №407 .

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия по выращиванию прудовой рыбы «Лиманское» (416410 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: httpastrahanarbitrruru


Судья

ФИО1