Определение от 20 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-89684/2025
21 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/искл.1


Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 21 января 2026 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ндайишимийе Эмабля об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ндайишимийе Эмабля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>,


в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2025 (резолютивная часть оглашена 12.11.2025) заявление Ндайишимийе Эмабля о признании его несостоятельным (банкротом), Ндайишимийе Эмабль признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства, заявитель просил исключить из конкурсной массы должника FORD ФОКУС, 2003 годавыпуска,гос.номер К054ТО147, VIN: <***>.

В обоснование заявленных требований должник указывает на то, что транспортное средство находится в непригодном для эксплуатации состоянии, при этом данное транспортное средство необходимо должнику для регулярной перевозки ребенка

Определением от 18.12.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2026.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ («О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как указано в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Таким образом, механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.

Соблюдение неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, должно быть неукоснительным. Денежные средства в сумме величины прожиточного минимума, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не составляют конкурсную массу и не включаются в нее в силу прямого указания закона.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом не исполнены.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Из материалов дела следует, что у должника имеется право собственности на транспортное средство: FORD ФОКУС, 2003 годавыпуска,гос.номер К054ТО147, VIN: <***>. Оно было включено в конкурсную массу.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для исключения имущества из конкурсной массы.

Доводы о необходимости использования транспортно средства для перевозки несовершеннолетнего ребенка должника, в связи с чем имущество подлежит исключению из конкурсной массы, отклоняются арбитражным судом, поскольку введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина должно влечь для него неблагоприятные последствия, при этом обязанность суда по безусловному исключению транспортного средства из конкурсной массы законом не предусмотрена. Должник не лишен возможности сопровождать ребенка в поездках с использованием общественного транспорта.

Довод о том, что транспортное средство находится в непригодном для эксплуатации состоянии, что является основанием для исключения имущества из конкурсной массы, отклоняется арбитражным судом, поскольку сам должник указывает на то, что транспортное средство используется для перевозки его несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о пригодном состоянии транспортного средства.

Продажа транспортного средства транспортного средства по примерной рыночной стоимости в 305 000 руб. (стоимость указана должником) может удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с учетом расходов, необходимых для продажи имущества с торгов; таким образом, реализация транспортного средства не будет убыточной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ермолина Е.К.