Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-195688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195688/23-28-1552
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЕС" (119619, <...> ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС СЕЙЛИНГ" (107207, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2013, ИНН: <***>)

Третье лицо

МОСКОВСКО-ОКСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

об обязании освободить участок акватории Клязьминского водохранилища от парусных яхт класса (типа) «mX-700» в количестве 10 штук; при неисполнении решения суда взыскать денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые начиная с 6 дня после вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 29.05.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 01.11.2023г., диплом о высшем юридическом образовании, генеральный директор ФИО5, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС СЕЙЛИНГ" об обязании освободить участок акватории Клязьминского водохранилища от парусных яхт класса (типа) «mX-700» в количестве 10 штук; при неисполнении решения суда взыскать денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые начиная с 6 дня после вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МОСКОВСКО-ОКСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представители Ответчика заявленные требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что Истец в силу закона является правопреемником ООО «ЭФЕСТ» (ИНН <***>) и на основании Договора водопользования № 50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13 марта 2017 года (далее - «Договор водопользования») осуществляет права водопользователя в отношении акватории, расположенной у правого берега Пироговского рукава Клязьминского водохранилища в районе 7,5 км. судового хода (по атласу ЕГС, том 2).

Истец утверждает, что Истцом, как законным водопользователем установлено, что в зоне вышеуказанной акватории безосновательно осуществляется отстой 10 (десяти) парусных яхт "тХ-700", принадлежащих Ответчику, что нарушает права Истца, а бесконтрольное со стороны водопользователя использование акватории третьим лицом в хозяйственной деятельности создает угрозу нарушения Договора водопользования и риски ответственности Истца за ненадлежащее содержание акватории.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.06.2023г. была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 1. Договора водопользования № 50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13 марта 2017 года Истец (Водопользователь) принимает в пользование часть Клязминского водохранилища.

В соответствии п 4. вышеуказанного договора водопользования водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зоны с особыми условиями их пользования (водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы водных объектов, зоны и округа санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, рыбохозяйственные заповедные и рыбоохранные зоны и др.), расположенные в непосредственной близости от места водопользования, отображаются в графической форме в материалах (с пояснительной запиской к ним), прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотьемлемой частью (приложение №2).

В указанном приложении №2 к договору водопользования (схема размещения причала и плавсредств) в пояснительной записке указано: Предоставляемый участок акватории расположен на Клязминском водохранилище в районе д. Боткино, Мытищинского района Московской области и предназначен для размещения стационарных причальных сооружений из бетонной стенки общей протяженностью 57 м., с причалами на металлическом основании с деревянным покрытием, понтонным причалом и дебаркатером, а также маломерного флота (60 шт.):парусные яхты типа СБ-20,JP-26, «Картер», шверботы, катера обеспечения, моторные лодки типа «Viking» и «Silver». Акватория по договору водопользования представляет собой водный покров под причальной стенкой.

В соответствии с вышеназванным договором водопользования (п. 3 договора) виды водопользования: совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

В силу положений части 1 статьи 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 указанного Кодекса.

Основания приобретения права пользования водными объектами или их частями предусмотрены в статье 11 Водного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ВК РФ право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным данным Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 2 статьи 16 Водного кодекса РФ установлено, что договор водопользования заключается без проведения аукциона в случае приобретения права пользования в целях, предусмотренных пунктом 1 или 3 части 2 статьи 11 Водного кодекса РФ, а также в случаях, установленных статьями 15, 47, 49 и 50 Водного кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 названной статьи.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 11 Водного кодекса РФ водопользование осуществляется по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами, без предоставления водных объектов в случае использования водных объектов для целей морского, внутреннего водного и воздушного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 47 Водного кодекса РФ.

При этом частью 3 статьи 47 Водного кодекса РФ установлено, что использование акватории поверхностных водных объектов, необходимой для эксплуатации судоремонтных и судостроительных сооружений и занятой гидротехническими сооружениями, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.

В то же время частью 2 статьи 47 Водного кодекса РФ предусмотрено, что использование поверхностных водных объектов для плавания и стоянки судов, эксплуатации гидротехнических сооружений, проведения дноуглубительных и других работ на территории морского порта или в акватории речного порта, а также работ по содержанию внутренних водных путей Российской Федерации осуществляется без предоставления водных объектов в пользование.

Согласно части 1 статьи 38 Водного кодекса РФ исходя из условий предоставления водных объектов в пользование водопользование подразделяется на: совместное водопользование (пункт 1); обособленное водопользование (пункт 2).

В силу части 2 статьи 38 Водного кодекса РФ обособленное водопользование может осуществляться на водных объектах или их частях, находящихся в собственности физических лиц, юридических лиц, водных объектах или их частях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных для обеспечения обороны страны и безопасности государства, иных государственных или муниципальных нужд, обеспечение которых исключает использование водных объектов или их частей другими физическими лицами, юридическими лицами, а также для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно договору водопользования № 50-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13 марта 2017 года спорный водный объект предоставлен Истцу в совместное водопользование, при этом, совместное водопользование предполагает право других лиц на доступ и использование водного объекта или его части для различных целей.

Доказательства предоставления Истцу части Клязминского водохранилища в обособленное водопользование не представлены.

При этом, Истцом также не представлены доказательства нахождения лодок, принадлежащих ответчику в географических координатах угловых точек и нарушающий права Истца.

Кроме того, между ответчиком и ООО «Водно-спортивная база Галс» был заключен договор предоставления места размещения иного оборудования. На основании этого договора Арендодатель ООО «Водно-спортивная база Галс» предоставляет на возмездной основе ООО «ИКС СЕЙЛИНГ» во временное пользование место размещения плавсредств, на территории «ВСБ Гале», включающей комплекс надводных и наземных сооружений по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, д. Болтино, на берегу Клязьменского водохранилища.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, препятствующих истцу в осуществлении своих прав в отношении участка акватории, предоставленной на основании договора водопользования и подлежащих защите на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных требований


Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

ФИО1