Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А49-5812/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5812/2021
город Пенза
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (Ленина ул., 51, Спасск г., Пензенская область, 442600; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» (Розы Люксембург ул., д. 49, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442153; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 3530883 руб. 51 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» о взыскании задолженности в сумме 3530883 руб. 51 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период с января по апрель 2021 года по договору № 8-0 от 29.01.2021. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От представителя истца 02.08.2021 в адрес арбитражного суда поступило заявление об уменьшении суммы иска до 3142788 руб. 10 коп., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований до суммы 3142788 руб. 10 коп.


В отзыве на иск представитель ответчика исковые требования признал в сумме 3142788 руб. 10 коп., указав на то, что платежным поручением №1161 от 30.06.2021 ответчик погасил часть задолженности в сумме 388095 руб. 41 коп.

Заявление ответчика о признании иска, подписано полномочным лицом (директором ГАПОУ ПО «НМТ» ФИО1), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Это правило в соответствии со ст. 548 ГК РФ распространяется и на поставку теплоэнергии.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между ООО «ЭнергоСервис» (Энергоснабжающая организация) и ГАПОУ ПО «НМТ» (Абонент) заключен договор №8-о на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец обязался подавать ответчику (филиалу р.п.Земетчино) через присоединенную сеть тепловую энергию, а последний обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 4.4. вышеуказанного договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную в истекшем месяце теплоэнергию ответчик обязался производить в срок до 1 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.1. договор заключен сторонами на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с условиями договора поставки теплоэнергии истцом в период с января по апрель 2021 года была поставлена ответчику теплоэнергия, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг на общую сумму 3530883 руб. 51 коп., подписанными сторонами без возражений.

Наличие задолженности на указанную сумму также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2021.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о наличии задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчик платежным поручением № 1161 от 30.06.2021 погасил задолженность в размере 388095 руб. 41 коп., в связи с чем, истец уменьшил сумму иска до 3142788 руб. 10 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представитель ответчика в отзыве на иск исковые требования признал в сумме 3142788 руб. 10 коп.

Признание ответчиком исковых требований в сумме 3142788 руб. 10 коп. судом принято в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, сумма исковых требований признана ответчиком, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3142788 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Но поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и она им не уплачена, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 11614 руб., что составляет 30% от подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 3142788 руб. 10 коп.

Государственная пошлина в размере 1940 руб. также подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку частичная оплата долга произведена им 30.06.2021, то есть после обращения истца с иском в суд (17.06.2021)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» долг в сумме 3142788 руб. 10 коп.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13554 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья С. А. Новикова