Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А47-8714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8714/2020
г. Оренбург
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Баярд», ИНН <***> ОГРН <***>, Оренбургская область

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красногвардейская районная больница», ИНН <***> ОГРН <***>, Оренбургская область

о взыскании 204 422 руб. 09 коп. (с учетом принятых уточнений).

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 01.06.2020)

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. от 09.01.2020)

Общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Баярд» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красногвардейская районная больница» о взыскании 202 169 руб. 99 коп., из которых 199 500 руб. 00 коп – сумма основного долга по договору №3/19 – ТО от 01.01.2019, 2 669 руб. 99 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по состоянию на 03.07.2020, начиная с 04.07.2020 начислять проценты на сумму основного долга 199 500 руб. 00 коп., по ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие период времени до фактической оплаты ответчиком задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногвардейская районная больница» 204 422 руб. 09 коп., из которых 199 500 руб. 00 коп – сумма основного долга по договору №3/19 – ТО от 01.01.2019, 4 922 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по состоянию на 16.11.2020, начиная с 17.11.2020 начислять проценты на сумму основного долга 199 500 руб. 00 коп., по ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие период времени до фактической оплаты ответчиком задолженности. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве на исковое заявление относительно исковых требований возражал (л.д. 75 - 77).

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью охранная организация «Баярд» (далее: истец, исполнитель) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красногвардейская районная больница» Красногвардейского района Оренбургской области (далее: ответчик, заказчик) 01.01.2019 заключен договор №3/19-ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (ТО) (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 1.1. оказание исполнителем услуг заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств пожарной сигнализации (далее «объект»), которые расположены по адресу: <...>.

В силу пункта 1.2. договора услуги, оказываемые заказчиком заключаются: «заказчик» берет на себя осуществление комплекса организационно - технических мероприятий планово - предупредительного характера по поддержанию технических средств пожарной сигнализации в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течении всего срока эксплуатации. Ответственность за исправность технических средств пожарной сигнализации, установленных на «Объекте» несет «исполнитель» в соответствии с договором.

По условиям пункта 3.3.1. предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно вносить плату за оказываемые услуги.

Стоимость технического обслуживания, осуществляемого «охраной» составляет: за один квартал 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 коп.) НДС не облагается (пункт 5.1. договора).

Плата за услуги «исполнителя» вносится (перечисляется) «заказчиком» ежеквартально, не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным, на основании выставленных актов выполненных работ (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты «Заказчиком» услуг по настоящему договору «Исполнитель» вправе начислять пеню в соответствии с гражданским законодательством РФ. «Исполнитель» оставляет за собой право приостановить действие договора без предупреждения в одностороннем порядке, если задолженность по оплате составляет 30 дней и возобновить после погашения «Заказчиком» всех видов задолженности.

Настоящий договор заключается сроком с 01 января 2019 по 31 декабря 2019. Договор применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2019 по 31.12.2019 и действует до полного выполнения сторонами своих договорных обязательств (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, то договор признается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный срок. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в том же порядке.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Баярд» указывает, что согласно актам №1655 от 31.12.2019, №545 от 31.03.2020, №928 от 29.05.2020 ответчику оказывались услуги в рамках заключенного между ними договора №3/19-ТО от 01.01.2019, оригиналы актов направлены ответчику, однако подписанные экземпляры в его адрес не возвращались, услуги по указанным актам не оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика направил требование с исх. №38 от 28.04.2020 об оплате задолженности (л.д. 13).

В ответ на указанное требование ГБУЗ «Красногвардейская районная больница» указало, что ООО «Баярд» не осуществляла должным образом свои обязанности по обслуживанию в спорный период, таким образом требовать оплату за услуги нецелесообразно (л.д. 15). Аналогичные доводы приведены ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 75 - 77).

Кроме того, ответчик поясняет, что согласно объяснительным сотрудников ГБУЗ «Красногвардейская районная больница» подписи в журналах проверки работоспособности сделаны работником истца задним числом.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что перед тем как сотрудник ООО ОО «Баярд» собирался осуществить техническое обслуживание должен был уведомить ГБУЗ «Красногвардейскую РБ», судом отклоняется.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд не усмотрел прямой обязанности Исполнителя об обязательном уведомлении Заказчика о проводимой проверке, пункт 3.1.2. договора, на который ссылается ответчик предусматривает только обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание средств пожарной сигнализации в полном объеме, в соответствии с графиком выполнения регламентных работ согласованными сторонами.

Довод ответчика о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняются ввиду следующего.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст. ст. 183, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №1655 от 31.12.2019, №545 от 31.03.2020, №928 от 29.05.2020, журналом проверки работоспособности технических средств охраны, систем автоматической пожарной сигнализации (л.д. 90 - 91, 93 - 94, 97 - 98), в которых имеется отметка сотрудника ГБУЗ «Красногвардейская районная больница» о техническом обслуживании.

Доводы ответчика о том, что истцом услуги не оказывались не подтверждены документальными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя по договору обязательств, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, равно как и не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, требования о взыскании суммы основного долга в размере 199 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногвардейская районная больница» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 11.01.2020 по 16.11.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за период с 11.01.2020 по 16.11.2020 составляет 4 922 руб. 09 коп. (л.д. 112).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан судом неверным.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 16.11.2020 составляет 5 813 руб. 76 коп. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования в указанной части в заявленном истцом размере - 4 922 руб. 09 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате услуг, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 4 922 руб. 09 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 043 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногвардейская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Баярд» 204 422 руб. 09 коп., из которых 199 500 руб. 00 коп – сумма основного долга, 4 922 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по состоянию на 16.11.2020, начиная с 17.11.2020 начислять проценты на сумму основного долга 199 500 руб. 00 коп., по ключевой ставке Банка России (ставке рефинансирования), действующей в соответствующие период времени до фактической оплаты ответчиком задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 043 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова