Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-319789/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 319789/19-76-2115
г. Москва
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БТЛ»

к ООО «Крафтер»

о взыскании по контракту № 112/16-03 от 07.10.2016 долга в размере 1 288 802 руб. 55 коп., неустойки в размере 110 944 руб. 52 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (копия диплома и доверенность в материалах дела), ФИО3, генеральный директор, решение №3 от 14.10.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БТЛ» обратился с иском к ООО «Крафтер» о взыскании по контракту № 112/16-03 от 07.10.2016 долга в размере 1 288 802 руб. 55 коп., неустойки в размере 110 944 руб. 52 коп.

Определением от 09.01.2020 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.02.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2016 г. ООО «БТЛ» (Поставщик) и ООО «Крафтер» (Покупатель) заключили контракт № 112/16-03 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю светотехническую продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять этот Товар и произвести его оплату, в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п. 2.4 контракта (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 12 мая 2017 г.), платежи за Товар, поставляемый по настоящему контракту, производятся в российских рублях на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с даты передачи партии Товара Покупателю. Датой оплаты является дата фактического поступления денежных средств (в размере в строгом соответствии со спецификацией к настоящему контракту) на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение своих обязательств Поставщик 29.08.2019 г. и 30.09.2019 г. отгрузил в адрес Покупателя товар общей стоимостью 1 288 802 руб. 55 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 19629 от 29.08.2019, 22035 от 30.09.2019, 22036 от 30.09.2019, 22152 от 30.09.2019.

Покупателем не была произведена оплата поставленного Товара, таким образом задолженность Ответчика составляет 1 288 802 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. контракта, в случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,2 % от сумм неоплаченного своевременно Товара за каждый день просрочки по день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.12.2019 размер неустойки составляет 110 944 руб. 52 коп.

Контррасчета неустойки истец не представил, о снижении не заявил.

Направленная истцом претензия с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Крафтер» в пользу ООО «БТЛ» по контракту № 112/16-03 от 07.10.2016 долг в размере 1 288 802 руб. 55 коп., неустойку в размере 110 944 руб. 52 коп. государственную пошлину в размере 26 997 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина