Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А50-23539/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

15.02.2023 года Дело № А50-23539/22


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПармаСтройКомплект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614016, <...>)

о взыскании 251 385 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.09.2022,

от ответчика: не явились.



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Открытое акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПармаСтройКомплект» (далее – ООО «ПармаСтройКомплект», ответчик):

- о расторжении договора № 9939-04-15/СВЕРД от 13.07.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

- о взыскании расходов комплекса работ по договору № 9939-04-15/СВЕРД от 13.07.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 207 106 руб. 69 коп.;

- о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,014 % за каждый день просрочки в сумме 29 023 руб. 93 коп.

12.01.2023 года истец направил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил:

- понудить ответчика в рамках заключенного Договора № 9939-04-15\СВЕРД от 13.07.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» подписать Акт об осуществлении технологического присоединения с разграничением балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон о завершении процедуры технологического присоединения;

- взыскать с ответчика расходы комплекса работ по договору № 9939-04-15/СВЕРД от 13.07.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 207 106 руб. 69 коп.;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,014 % за каждый день просрочки в сумме 66 726 руб. 00 коп.

В судебном заседании 13.01.2023г. протокольным определением суд принял увеличение размера требований в части неустойки, в принятии заявления истца об уточнении исковых требований в части понуждения ответчика рамках заключенного Договора № 9939-04-15\СВЕРД от 13.07.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» подписать Акт об осуществлении технологическою присоединения с разграничением балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон о завершении процедуры технологического присоединения отказал, поскольку статьей 49 АПК РФ одновременное изменение предмета иска и его основания предусмотрено. Суд рассматривает первоначально заявленные требования.

16.01.2023г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил:

- взыскать с ответчика расходы комплекса работ по договору № 9939-04-15/СВЕРД от 13.07.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 207 106 руб. 69 коп.;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 0,014 % за каждый день просрочки в сумме 44 279 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении требований, просил его принять к рассмотрению. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

Уточнение требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно иска не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между ОАО «РЖД» (сетевая организация) и ООО «ПармаСтройКомплект» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 9939-04-15/СВЕРД от 13.07.2015 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; класс напряжения электрических сетей, в которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, категории надежности 3.

Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, раздел 3.

Согласно п. 3.1 Договора плата за технологическое присоединение по настоящему договору составляет 243 654,93 руб., в том числе НДС. Размер платы утвержден в соответствии с постановлением РСТ Пермского края от 24.12.2014 № 105-тп.

В пунктах 3.2. – 3.5. стороны определили порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение.

Последний платеж в размере 10% от стоимости услуг по договору – 24 365,49 руб., включая НДС, заявитель должен перечислить в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения (п. 3.5. договора).

Объем работ заявителя и сетевой организации, необходимый для присоединения энергопринимающих устройств заявителя, определяется техническими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3., 1.5. договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора (п. 1.4 договора).

19.08.2019г. сторонами подписан акт о выполнении технических условий № 9939-04-15, из которого следует, что в ходе проверки рассмотрено выполнение технических условий согласно приложения № 1 к договору технологического присоединения к электрическим сетям от 19.08.2015г. № 9939-04-15/СВЕРД п. № 10 п.п. №10.1, п.п. № 10.2, п.п. № 10.3, п.п. № 10.4 сетевой организацией, и п. 11 п.п. № 11.1, п.п. 11.2, п.п. 11.3 заявителем (п. 2 акта), и по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий), выполнены полностью, соответствуют нормам ПУЭ и ПТЭЭП (п. 6 акта).

В пункте 3 акта указан перечень точек присоединения: источник питания (наименование питающих линий) ЭЧЭ-435 Чусовская Ф5-6 НОД-2 (ВЛ-6кВ) ТП-2 ст. Чусовская ЗРУ-0,4кВ; описание точки присоединения: соединительные зажимы присоединения КЛ-0,4 кВ на ЗРУ-0,4 кВ ТП-2 ст. Чусовская, уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность 100 кВт.

По доводам истца, 19.08.2019г. фактически было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, заказчику были переданы два экземпляра акта о технологическом присоединении для подписания, однако, до настоящего времени ответчик подписанный экземпляр акта ОАО «РЖД» не вернул, оплату по договору не произвел.

Задолженность ответчика составляет 207 106 руб. 69 коп.

02.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 04.05.2022г. с требованием оплаты задолженности по договору и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).

К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Договор технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20, пунктом 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике в электроэнергетике применяется государственное регулирование цен (тарифов), которое осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям произошло по доводам истца 19.08.2019г., то есть, на момент подписания 19.08.2019г. сторонами акта о выполнении технических условий № 9939-04-15, в пункте 3 которого отражено, что перечень точек присоединения: источник питания (наименование питающих линий) ЭЧЭ-435 Чусовская Ф5-6 НОД-2 (ВЛ-6кВ) ТП-2 ст. Чусовская ЗРУ-0,4кВ; описание точки присоединения: соединительные зажимы присоединения КЛ-0,4 кВ на ЗРУ-0,4 кВ ТП-2 ст. Чусовская, уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность 100 кВт.

Факт технологического присоединения 19.08.2019г. ответчиком не оспорен, вместе с тем, акт о технологическом присоединении от 19.08.2019г., переданный для подписания, ответчиком не подписан и истцу не возвращен.

Получение акта ответчиком не оспорено.

Однако, формальное не подписание стороной ответчика указанного акта при фактическом техприсоединении не может являться основанием для неисполнения ответчиком условий договора в части оплаты оказанных ему услуг.

Наличие задолженности в размере 207 106 руб. 69 коп. ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Тем самым, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в заявленном размере в соответствии с условиями договора.

Соответственно, в соответствии с условиями договора срок оплаты наступил, оплата должна была быть произведена до 03.09.2019г. (в разделе 3 договора определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение: 15% - в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора; 45% -в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о технологическом присоединении).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных сетевой организацией обязательств, что обществом при рассмотрении дела не оспаривалось, суд считает обоснованным предъявление неустойки на основании п. 4.5. договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.09.2019г. по 12.01.2023г. составляет 44 279 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, однако, ответчик отзыв на иск не представил, что является его личным усмотрением.

При этом, отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы истца, в отсутствие со стороны ответчика возражений, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 8 028 руб.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 5 695 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПармаСтройКомплект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 251 385 (двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) руб. 69 коп., из которых: задолженность в размере 207 106 (двести семь тысяч сто шесть) руб. 69 коп., неустойка в размере 44 279 (сорок четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 00 коп., а также 8 028 (восемь тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 823713 от 26.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина