Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А82-11365/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11365/2025
г. Ярославль
24 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 1401929.17 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025 № 06-03/01-2025);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 10.01.2025);

установил:

Акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 № 09-01/212-03 за март, апрель 2025 года в размере 1 381 653.05 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 15.05.2025 по 11.07.2025 в размере 20 276.12 руб. с продолжением начисления пени до полного погашения задолженности, всего 1 401 929.17 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-11365/2025.

В судебном заседании 16.09.2025 истец поддержал иск.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считал не доказанными объемы поставленных ресурсов, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 ГК РФ и снизить пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2025, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик представил заявление о признании иска в части основного долга и применении к требованию о взыскании неустойки статьи 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Яргортеплоэнерго" (теплоснабжающей организацией) и Товариществом собственников жилья "ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая" (потребителем) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 № 09-01/212-03.

Из искового заявления, расчета цены иска, объяснений истца следует, что задолженность по договору за март, апрель 2025 года составляет 1 381 653.05 руб.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем, с него взыскиваются задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 № 09-01/212-03 за март, апрель 2025 года в размере 1 381 653.05 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Пени за неоплату тепловой энергии за период с 15.05.2025 по 11.07.2025 составляют 20 276.12 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 20 276.12 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Статус ответчика как некоммерческой организации основанием для уменьшения неустойки не является. Пени начислены по правилам части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходя из ставки рефинансирования 9.5 процентов, годовых. Соответственно, наличие у ответчика статуса ТСЖ и так повлекло применение формулы расчета и ставки рефинансирования, которые являются льготными по сравнению с иными потребителями.

Суд считает пени в сумме 20 276.12 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу теплоснабжающей организации и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени по не мотивированному должным образом ходатайству ответчика будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 796.40 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с частичным признанием иска ответчиком, истцу возвращается 46 261.60 руб. государственной пошлины.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 401 929.17 руб., в том числе задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 № 09-01/212-03 за март, апрель 2025 года в размере 1 381 653.05 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 15.05.2025 по 11.07.2025 в размере 20 276.12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 796.40 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на задолженность за март 2025 года в размере 844 786.07 руб., апрель 2025 года в размере 536 866.98 руб. в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начиная с 12.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Яргортеплоэнерго" из федерального бюджета 46 261.60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2025 № 2185. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Кузьмичев