Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А33-16214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2020 года


Дело № А33-16214/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2015, место нахождения: г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2014, место нахождения: г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-ПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2 от 26.10.2015 в размере 236 159, 35 руб., неустойки за период с 11.07.2017 по 13.05.2020 в размере 21 561,33 руб., неустойки с 14.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.08.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-ПРО" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Покровские ворота 3" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Покровская слобода") (заказчик) заключен договор на оказание услуг расчетного центра от 26.10.2015 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется в соответствии с приложением № 1 к договору.

Из приложения № 1 к договору, изложенному в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019 № 7, следует, что стоимость услуг исполнителя составляет:

2,13 руб. в месяц с кв.м. – за оказание комплекса услуг по ведению лицевых счетов потребителей ЖКУ заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию квитанций в специализированном программном комплексе по многоквартирным домам,

2,00 руб. в месяц с кв.м. – за оказание комплекса услуг в части осуществления начислений и расчета размера платы за услуги, выставления платежных документов, учета начислений и оплат.

В силу пункта 2.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Исполнитель выставляет счет на оплату оказанных в расчетном месяце услуг в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик получает указанные документы в офисе исполнителя до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, либо документы направляются заказчику в порядке, согласованном сторонами.

В течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор предварительно в письменно виде уведомив другую сторону за два месяца до даты расторжения.

На основании пункта 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Исполнителем в одностороннем порядке подписан акт от 31.03.2020 № 49, согласно которому за март 2020 году оказаны услуги на сумму 236 159,35 руб.

На оплату оказанных услуг выставлен счет от 31.03.2020 № 49 на сумму 236 159,35 руб.

Акт и счет на оплату направлены заказчику по почте 09.04.2020 (опись вложений в ценное письмо, почтовая квитанция). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором отправление получено адресатом 14.04.2020.

Заказчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Претензией от 13.04.2020 № 62 заказчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность, уплатить пени в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена 23.04.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-ПРО" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Покровские ворота 3" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Покровская слобода") (заказчик) заключен договор на оказание услуг расчетного центра от 26.10.2015 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение всего срока действия договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) заказчика, начислению платы за ЖКУ, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе (пункт 1.1 договора).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела:

подписанный в одностороннем порядке акт от 31.03.2020 № 49, согласно которому за март 2020 году оказаны услуги на сумму 236 159,35 руб.,

скриншот из программного комплекса, используемого для оказания услуг, предусмотренных договором за март 2020 года, с указанием наименований и дат проведенных операций,

CD-R диск, содержащий сформированные платежные документы за март 2020 года.

На оплату оказанных услуг выставлен счет от 31.03.2020 № 49 на сумму 236 159,35 руб.

Акт и счет на оплату направлены ответчику по почте 09.04.2020 (опись вложений в ценное письмо, почтовая квитанция) и согласно отчету об отслеживании отправления получено адресатом 14.04.2020.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал на отсутствие оснований для оплаты услуг за март 2020 года в связи с тем, что информация, необходимая для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги им исполнителю не направлялась, оказание услуги по начислению потребителям платы за жилищно-коммунальные услуги исполнителю не поручалось. Ответчик указал, что исполнителем в одностороннем порядке без уведомления заказчика заблокирован доступ в программное обеспечение, посредством которого осуществлялась работа с базой данных лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика. В период отсутствия доступа, самостоятельно, без согласования и заявки заказчика исполнителем выставлены счета на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика, в связи с чем потребители жилищно-коммунальных услуг заказчика по вине исполнителя введены в заблуждение в части сумм, подлежащих оплате за ЖКУ.

Кроме того, ответчик указал, что акты оказанных услуг в его адрес не направлялись, им не подписывались.

Суд считает, что приведенные ответчиком доводы не опровергают факт оказания истцом услуг по договору.

Во-первых, из содержания отзыва на исковое заявление следует, что услуги по формированию квитанций в специализированном программном комплексе, выставлению платежных документов в марте 2020 года фактически оказаны исполнителем.

Доводы о блокировке истцом доступа в программное обеспечение, посредством которого осуществлялась работа с базой данных лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, ответчиком документально не подтверждены, опровергаются представленными истцом скриншотами отчета о работе сервисов.

Заявляя довод о том, что действиями исполнителя потребители введены в заблуждение в части сумм, подлежащих оплате за ЖКУ за март 2020 года, ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о выставлении потребителям платежных документов с недостоверными данными.

Во- вторых, ответчик, получив от истца акт от 31.03.2020 № 49 на сумму 236 159,35 руб., вопреки требованиям пункта 2.2 договора, не отказался от приёмки услуг, отраженных в указанном акте, не уведомил исполнителя о наличии претензий, указанных в отзыве на исковое заявление, до обращения истца в суд. Довод о ненаправлении исполнителем актов оказанных услуг противоречит материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания заказчику услуг в март 2020 года стоимостью 236 159,35 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты названной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 236 159,35 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 11.07.2017 по 13.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд нарушений не установил. Ответчик возражений в отношении расчета неустойки не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленной с 14.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2017 по 13.05.2020 и с 14.05.2020 по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 155,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровская слобода" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2014, место нахождения: г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью расчетный центр "Эксперт-ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2015, место нахождения: г. Красноярск) 236 159, 35 руб. задолженности по договору от 26.10.2015 № 2 (акт № 49 от 31.03.2020), 21 561,33 руб. неустойки за период с 11.07.2017 по 13.05.2020, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 236 159, 35 руб., начиная с 14.05.2020 по день фактической оплаты долга, 8 155,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.С. Щёлокова