Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А20-2751/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2751/2017
г. Нальчик
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к акционерному обществу "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Прохладный

о взыскании 3 045 847 рублей 32 копейки,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" о взыскании задолженности в размере 3 045 847 рублей 32 копейки, из которых:

- 2 981 784 рубля 68 копеек – задолженность по оплате поставленного газа по договору от 01.12.2016г. №15-2-07-7411/17;

- 64 062 рубля 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с 25.03.2017 по 25.05.2017г.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №154421 от 26.07.2017г. государственной пошлины в размере 37 909 рублей.

Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате стоимости поставленного газа, в связи с чем, начислены проценты и мотивированы ссылкой на нормы статей 11,12,307,309, 310, 486 ГК РФ.


Определением арбитражного суда КБР от 27.07.2017г. исковое заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения определением от 24.07.2017г..

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей. Ответчик отзыв на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

В определении арбитражного суда о принятии искового заявления указано на возможность по завершении предварительного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и АО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (покупатель) заключен договор на поставку газа №15-2-07-7411/17 от 01 декабря 2016г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный сухой отбензиненный (п.2.1.).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (п.4.1.). Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (п.4.2.).

Согласно пункту 4.12. объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.13. предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, на основании месячных актов поданного -принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения Покупателя, составляется Сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение №2).

Согласно пункту 4.14. поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем не условиям, указанных в них.

Согласно пункту 5.5.4 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Договор заключен на срок с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, о чем составлены акты о количестве поданного - принятого газа с февраля по апрель 2017 года, которые подписаны и скреплены печатями сторон без возражений относительно стоимости и объема.

Для оплаты поставленного ответчику газа выставлены счета-фактуры за указанный период на сумму 2 981 784 рубля 68 копеек, в том числе:

-№15-7818 от 28.02.2017г. на сумму 1 356 899,38рублей;

-№15-12120 от 31.03.2017г. на сумму 997 390,52рубля;

-№15-16198 от 30.04.2017г. на сумму 627 494,78рублей.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) № 13-2067-ВШ от 19.06.2017г. с требованием об оплате спорного долга, вручение которой нарочно подтверждено отметкой на претензии 20.06.2017г. № 391. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для начисления процентов за просрочку платежа и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договором на поставку газа, актами поданного- принятого газа, подписанные сторонами без возражений, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период, расчетом задолженности. Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

При этом, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты принятого природного газа в полном объеме в материалах дела отсутствует.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с 26.03.2017г. по 19.07.2017г. в размере 64062рубля 64 копейки согласно расчету истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и сводным расчетом истца.

Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного газа, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №154421 от 26.07.2017г. государственная пошлина в размере 37 909 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с к акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 045 847 рублей 32 копейки, из которых: 2 981 784 рубля 68 копеек – задолженность; 64 062 рубля 64 копейки – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33267 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.М. Тишкова