Решение от 2 ноября 2019 г. по делу № А56-94207/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94207/2019
02 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГО-СНАБ СПБ» (местонахождение: 194292, <...> д. №4, корпус 3, литера А, кааб. 4.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ББК» (местонахождение:196084, <...>, лит. В, пом. 1-Н (103)В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 546 107,81 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «ЭНЕРГО-СНАБ СПБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ББК» с требованием о взыскании 546 107,81 руб. долга и 11 679,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 02.10.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с погашением суммы долга в полном объеме.

Для подтверждения надлежащего уведомления ответчика, судом был объявлен перерыв в судебном заседании.

В судебное заседание 09.10.2019 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с неполучением каких-либо дополнительных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что ООО «ЭНЕРГО-СНАБ СПБ» (истец, поставщик) поставляло ООО «ББК» (ответчик, покупатель) продукцию на основании и условиях договора поставки от 21.03.2019 №033.

Наименование, перечень и количество поставляемой продукции определялось на основании заказов покупателя. Далее товар получал полномочный представитель покупателя, о чем делались соответствующие отметки на Универсальных передаточных актах.

Согласно Акта сверки задолженность по оплате на 06.08.2019 ООО «ББК» перед истцом составляла 546 107,81 руб.

Согласно пункта 7.1 договора покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, передачи наличных денежных средств торговому представителю поставщика либо иным образом, согласованным обеими сторонами дополнительно.

В связи с отсутствием оплаты, но на основании гарантийного письма ООО «ББК» от 25.07.2019, срок оплаты согласован с ООО «ЭНЕРГО-СНАБ СПБ» не позднее 02.08.2019.

Оплата от ответчика на дату 08.08.2019 не поступила, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 546 107,81 руб. долга, согласно универсально-передаточных документов, указанных в исковом заявлении, и 13 922,14 руб. расходов по оплате госпошлины.

В связи с погашением ответчиком долга в полном объеме, истец, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что долг по оплате поставленного по договору поставки от 21.03.2019 № 033 товара, оплачен ответчиком в полном объеме, но после подачи истцом иска в суд, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат только расходы на оплату государственной пошлины, а в части оплаты долга подлежат отклонению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ББК» (местонахождение:196084, <...>, лит. В, пом. 1-Н (103)В, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭНЕРГО-СНАБ СПБ» (местонахождение: 194292, <...> д. №4, корпус 3, литера А, кааб. 4.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 922,14 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.