Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А32-13403/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13403/2016
г. Краснодар
26 марта 2018 года
43/83-Б


резолютивная часть изготовлена 13.03.2018

полный текст изготовлен 26.03.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении ФИО2 (дата рождения: 26.03.1970 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 в отношении ФИО2 (дата рождения: 26.03.1970 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017 № 31, в ЕФРСБ от 07.02.2017 № 1592495.

Управляющий представил отсчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований. Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.02.2018, кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (вопрос 3), а также не заключать мировое соглашение (вопрос 4).

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 27.02.2018 принято решение об утверждении финансовым управляющим из членов САУ «Авангард». Поскольку в деле имеются письмо, согласно которому НП «ОАУ «Авангард» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, суд полагает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «Кубань Коллектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в том числе, обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Положения п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве также предусматривают обязанность финансового управляющего проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Исходя из положений п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве, сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства подлежат опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Между тем, исходя из сведений ЕФРСБ, управляющим сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства управляющим не опубликованы, при этом в материалы дела анализ финансового состояния и заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не представлены.

Согласно требованиям информационно-методического письма ВАС РФ от 17.04.1997 № 6 «О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики» судьям при выявлении грубых нарушений закона по результатам рассмотрения конкретных дел необходимо доводить это до сведения правоохранительных органов для принятия соответствующих мер.

Таким образом, суд считает необходимым информацию о деятельности арбитражного управляющего направить в орган по контролю (надзору) – Управление Росреестра по Краснодарскому краю, для проведения проверки и рассмотрения вопроса о наличии в действиях (бездействии) ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а также в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 26.03.1970 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения: 26.03.1970 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 (ИНН <***>, член НП «ОАУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 346840, Ростовская область, п. Каменоломни, а/я 10).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 24.09.2018 на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 26.03.1970 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

ФИО2 (дата рождения: 26.03.1970 год, место рождения: г. Ереван, Армянская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Копию судебного направить в Управление Росреестра по Краснодарскому краю и саморегулируемую организацию, членом которого является арбитражный управляющий.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья А.И. Гарбовский