Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А84-927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«31» июля 2020 года Дело № А84-927/20

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2020 года Решение в полном объёме изготовлено «31» июля 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 02.03.2020

№ 3229

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», ОГРН

<***>, ИНН <***>, г. Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«ВЕКТОР К+», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь,

о взыскании 18 712,03 руб., неустойки по день фактического исполнения

обязательства, в присутствии в судебном заседании: представителя истца: Присяжной Е.О., по доверенности от 31.12.2019 № 327, ответчик явку представителя не обеспечил

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи

судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЕКТОР К+» о взыскании основного долга по договору от 29.11.2017 № 1570417 за период ноябрь 2019 года в размере 18 134,52 руб., пени за период с 19.12.2019 по 25.02.2020 в размере 577,51 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 10.03.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, определением от 06.05.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 21.07.2020 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 28.05.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований: 18 567 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек, из которых 18 134 рубля 52 копейки – основной долг, 433 рубля 14 копеек – пени, а также взыскать пени из расчёта 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от суммы задолженности 18 134 рубля 52 копейки за каждый день, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты.

Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.11.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО УК «Вектор К+» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1570417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, связанные с потреблением электроэнергии.

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт ГП (пункт 4.4. договора).

Пунктом 6.6. договора стороны согласовали уплату неустойки при просрочке платежа: 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от суммы задолженности.

Исходя из расчёта стоимости объёма электроэнергии за ноябрь 2019 г., акта приёма-передачи от 30.11.2019 № 454883, подписанного в одностороннем порядке, направленного стороне, в исследуемый период гарантирующий поставщик поставил управляющей компании электрическую энергию на общую сумму 18 134 рубля 52 копейки.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 30.11.2019 № 485836.

Ответчиком оплата не произведена, в том числе после направления претензии от 14.01.2020 № 250 что явилось основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учётом положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки и потребления ответчиком электроэнергии за период ноябрь 2019 года на сумму 18 134 руб., 52, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи (факт направления актов в адрес ответчика подтвержден материалами дела).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Расчёт пени, уточненный заявлением от 16.07.2020, проверен судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит.

С учётом положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании пени, предусмотренной пунктом 6.6 договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину 2000 рубелей по платёжному поручению № 971 от 04.03.2020

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 02.03.2020 № 3229, уточнённому заявлением от 16.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР К+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму 18 567 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек, из которых 18 134 рубля 52 копейки – основной долг, 433 рубля 14 копеек – пени, а также взыскать пени из расчёта 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от суммы задолженности 18 134 рубля 52 копейки за каждый день, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков