Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А33-2986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 августа 2018 года


Дело № А33-2986/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 25 от 09.01.2018;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» (далее – ответчик) о взыскании 10 221 руб. 18 коп. неустойки за нарушение сроков муниципального контракта № Ф.2017.212383.

Определением от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, копия определения от 12.07.2018, направленная в адрес ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 13.07.2018. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт №Ф.2017.212383 от 19.06.2017 (контракт), согласно пункту 1.1. которого его предметом является поставка с доставкой, сборкой, креплением и подключением информационных сенсорных киосков для объекта «Общеобразовательная школа в VI мкр. жилого массива «Иннокентьевский» г. Красноярска у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку с доставкой, сборкой, креплением и подключением информационных сенсорных киосков для объекта Общеобразовательная школа в VI мкр. жилого массива «Иннокентьевский» г. Красноярска в обусловленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цента контракта составляет 371 004 руб. 66 коп. (пункт 2.1. контракта).

Оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, счета-фактуры и акта приема-передачи товара. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (пункт 2.5. контракта).

Срок поставки с доставкой, сборкой, креплением и подключением товара – до 10.11.2017 (пункт 3.1. договора).

Согласно пунктам 6.4. – 6.6. контракта в случае просрочки исполнения, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств предусмотренных контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) * С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товара, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб * ДП, где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=(ДП/ДК) х 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам, и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2017 (пункт 10.1. контракта).

Акт приема-передачи товара подписан истцом и ответчиком 18.12.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2017 №6095 с требованием об уплате неустойки за период с 11.11.2017 по 18.12.2017 за нарушение сроков исполнения условий контракта.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из муниципального контракта №Ф.2017.212383 от 19.06.2017, содержащего условия договоров поставки и подряда, регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30, параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Срок исполнения контракта согласован сторонами 10.11.2017 (пункт 3.1. договора).

Фактически принятые на себя обязанности ответчик исполнил 18.12.2017, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 18.12.2017.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства своевременно исполнения своих обязанностей по контракту ответчиком не представлены.

Таким образом ответчик допустил нарушение сроков исполнения контракта.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету неустойки (уточненному) ее размер за период с 11.11.2017 по 18.12.2017 составляет 10 221 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 221 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 18.12.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 221 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 18.12.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Э.А. Дранишникова