Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А60-58450/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58450/2016
06 февраля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к муниципальному унитарному предприятию "Теплосистемы" Махнёвского муниципального образования (ИНН 6677003649, ОГРН 1136677000900) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в рамках договора энергоснабжения № 20661 от 01.09.2013 за период май-сентябрь 2016 года общем размере 565836 руб. 54 коп.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20661 от 01.09.2013 (далее-Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение условий Договора, Истцом в май-сентябрь 2016 года Ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 565836 руб. 54 коп.

Количество электроэнергии, потребленной оОветчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными ответчиком и Сетевой организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с п.п 5.4 договора Потребитель обязуется производить оплату за потребленную электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

На оплату поставленной электрической энергии Истцом были выставлены счета-фактуры:

№ счета-фактуры

Предъявленная сумма, (руб.)

Оплата, (руб.)

№ и дата платежного поручения об оплате

Неоплаченная сумма (руб.)

0044058/0425 от 31.05.2016

308 175,29

-
-

308 175,29

0053713/0425 от 30.06.2016

6 232,11

-
-

6 232,11

0062926/0425 от 31.07.2016

20 658,17

-
-

20 658,17

0072138/0425 от 31.08.2016

10 022,66

-
-

10 022,66

0081557/0425 от 30.09.2016

220 751,31

-
-

220 751,31

Итого:

565 836,54

565 836,54

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период май-сентябрь 2016 года не исполнил.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, Истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с Ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере сумме 565836 руб. 54 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14317 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосистемы" Махнёвского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 565836 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 14317 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1