Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А07-25847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25847/23
г. Уфа
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 Полный текст решения изготовлен 28.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление

акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 67-04/ПОК-187 от 11.08.2022 в размере 3 341 128 руб., по договору поставки № 49-/ПОК-41 от 28.11.2022 в размере 255 150 руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество "Башкиравтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Стройконсалт" о взыскании задолженности по договору поставки № 67-04/ПОК-187 от 11.08.2022 в размере 3 341 128 руб., по договору поставки № 49-/ПОК-41 от 28.11.2022 в размере 255 150 руб.,

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450037, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ОКТЯБРЯ <...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении и подписанном сторонами договорах.

Конверт с копией определения от 11.08.2023, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Башкиравтодор" (поставщик) и обществом "Стройконсалт" (покупатель) заключен договор от 11.08.2022 № 67-04/ПОК-187, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора, в обусловленные Договором порядке и в сроки осуществлять поставку песчано-гравийной смеси в заказанном количестве и соответствующим заказанным техническим характеристикам, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора. Входной контроль по качеству каждой партии поставленного Товара осуществляется силами Покупателя.

Покупатель не вправе предъявлять претензии по качеству Товара Поставщику согласно п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве не более 440 000 (четыреста сорок тысяч) куб.м.

Согласно пункту 1.2 договора Стороны пришли к соглашению, что Покупатель принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке и добыче с Карьера Товара, в том числе вскрышные работы.

Качество Товара должно соответствовать стандартам и требованиям, установленным действующим законодательством РФ для данного вида Товара (ГОСТ).

Обязанность по поставке партии Товара считается исполненной Поставщиком с момента приемки Товара Покупателем по транспортной, товарно-транспортной накладной или универсально-передаточному документу (в последующем данные документы именуются общим словом «накладная») (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара определяется в следующем порядке:

Цена за единицу Товара, поставляемого по настоящему Договору, устанавливается Сторонами в размере 100 (сто) рублей, в том числе НДС 20%, за 1 (один) кубический метр Товара.

Для расчета стоимости поставляемого Товара используются данные весового контроля с коэффициентом 1,66 (1 м3 = 1,66 тонна), если иной переходной коэффициент насыпной плотности не установлен в паспорте качества на партию Товара.

Покупатель оплачивает Поставщику стоимость каждой партии поставленного (отгруженного) Товара в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в т.ч. НДС 20%, за каждую партию 1овара в объеме 10 000 (десять тысяч) куб.м в течение 14 календарных дней с даты поставки (отгрузки) Товара (пункт 4.5 договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 стороны определили Стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара определяется в следующем порядке: Цена за единицу Товара, поставляемого но настоящему Договору, устанавливается Сторонами д размере 140 (сто сорок) рублей, в том числе НДС 20%, за 1 (один) кубический метр Товара.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 26.08.2022 № 224/7 на сумму 687 000 руб., от 29.08.2022 № 226/7 на сумму 1 092 000 руб., от 18.05.2023 № 282/69 на сумму 1 776 600 руб., подписанные сторонами без возражений.

Кроме того, как указывает истец, ответчику оказаны услуги охранной системы на карьере на сумму 167 442 руб., что подтверждается актами от

14.12.2022 № 11530, от 31.12.2022 № 1183, универсальными передаточными документами от 14.12.2022 № 1150/69, от 31.12.2022 № 1184/69, от 28.02.2023 № 66/69.

Между обществом "Башкиравтодор" (поставщик) и обществом "Стройконсалт" (покупатель) заключен договор от 28.11.2022 № 49/ПОК-41, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ГИ'С (далее - Товар) в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость Товара включает в себя все возможные расходы Поставщика, связанные с исполнением условий Договора в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара в случае осуществления доставки Товара Поставщиком, затраты по хранению Товара до передачи Заказчику, стоимость всех необходимых погрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой Товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель производит 5% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по каждой подписанной сторонами Спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ 28.11.2022 № 85 на сумму 255 150 руб., подписанный сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику письмо с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 11.08.2022 № 67-04/ПОК- 187, от 28.11.2022 № 49/ПОК-41, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 11.08.2022 № 67-04/ПОК-187, от 28.11.2022 № 49/ПОК- 41, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 3 341 128 руб. по договору 11.08.2022 № 67-04/ПОК-187, 255 150 руб. по договору от 28.11.2022 № 49/ПОК-41.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 3 341 128 руб. по договору 11.08.2022 № 67-04/ПОК-187, 255 150 руб. по договору от 28.11.2022 № 49/ПОК-41 в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 3 341 128 руб. по договору 11.08.2022 № 67-04/ПОК-187, 255 150 руб. по договору от 28.11.2022 № 49/ПОК-41 долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 981 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долга по договору поставки № 67-04/ПОК-187 от 11.08.2022 в размере 3 341 128 руб., по договору поставки № 49-/ПОК-41 от 28.11.2022 в размере 255 150 руб., 40 981 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова