Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А70-981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-981/2019
г. Тюмень
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Строй-Инвест»

к ООО «ТрансОйл»

о взыскании 6 369, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 739, 20 руб. договорной неустойки, 7 342, 00 руб. государственной пошлины,

о расторжении договора на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 11 января 2019г. № 2,

установил:

ООО «Строй-Инвест» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «ТрансОйл» (далее также ответчик) о взыскании 6 369, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 739, 20 руб. договорной неустойки, 7 342, 00 руб. государственной пошлины, о расторжении договора на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению и возражениях на отзыв.

Согласно представленному отзыву ответчик возражает против исковых требований: денежные средства были возвращены ответчиком в полном объёме; в настоящем случае подлежит взысканию либо неустойка, либо проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между ООО «ТрансОйл» (Поставщик) и ООО «Строй-Инвест» (Покупатель) заключен договор №1808 на поставку продукции (товара).

Согласно Спецификации от 10.12.2018 №1 к Договору ответчик обязуется поставить истцу товар - плиты дорожные ПДП б/у на общую сумму 1 881 600 руб.

13.12.2018 истец осуществил оплату в размере 1 000 000 руб. на основании выставленного счёта Поставщика, что подтверждается платёжным поручением от 13.12.2018 № 365.

Согласно п.7 Спецификации от 10.12.2018 №1 к Договору отгрузка товара производится Поставщиком в срок не позднее 20.12.2018.

До настоящего времени Поставщиком товар не поставлен в адрес Покупателя на сумму 1 881 600 руб.

Истцом 27.12.2018 в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия о возврате аванса и расторжении договора поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808, которая оставлена без удовлетворения.

Аванс в размере 1000 000 руб. был возвращен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 31.01.2019 №147, от 14.03.2019 № 172, от 10.04.2019 № 211.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 6 369, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 18.01.2019, 210 739, 20 руб. договорной неустойки за период с 20.12.2018 по 10.04.2019 и расторгнуть договор на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

П.6.5 Договора предусмотрено, что при несвоевременной поставке товара ответственность Поставщика составляет 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае ответчик получил аванс, но не поставил товар, возвратил аванс после обращения истца в суд, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.12.2018 по 10.04.2019 в размере 210 739,2 руб. на сумму задолженности 1881 600 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 6 369,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае п. 6.1 договора на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808 предусмотрено, что за неисполнение денежных обязательств стороны вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 20.12.2018 по 18.01.2019 составляет 6 369,86 руб.

Ответчик не оспаривает размер неустойки и процентов и период их начисления, указывая на то, что в рассматриваемом случае подлежит взысканию либо неустойка, либо проценты.

Между тем, как указано выше, действующее законодательство предусматривает возможность взыскания процентов в случае, если стороны предусмотрели это в договоре наряду с неустойкой (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Так же в рамках настоящего дела истец просит расторгнуть договор на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808.

Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу п.2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, претензия истца от 27.12.2018 о возврате аванса и расторжении договора с 30.12.2018 оставлена без удовлетворения.

Соответственно, договор на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808, заключенный между ООО «Строй-Инвест» и ООО «ТрансОйл», подлежит расторжению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 256 руб. (л.д.39).

Размер государственной пошлины за расторжение договора составляет 6 000 руб., за взыскание процентов и неустойки - 7 342 руб. Таким образом, государственная пошлина, соответствующая исковым требованиям, составляет 13 342 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 914 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниям для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансОйл» ИНН <***> в пользу ООО «Строй-Инвест» ИНН <***> денежные средства в размере 230 451, 06 руб., из них 6 369, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 739, 20 руб. договорной неустойки, 13 342, 00 руб. государственной пошлины.

Расторгнуть договор на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 № 1808, заключенный между ООО «Строй-Инвест» и ООО «ТрансОйл».

Возвратить ООО «Строй-Инвест» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 914 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.