Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А10-5497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5497/2019
26 марта 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 284,66 рублей - долга за оказанные услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2019 года, 616,62 рублей – пени за просрочку платы за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) о взыскании 24 284,66 рублей - долга за оказанные услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за апрель 2019 года, 616,62 рублей – пени за просрочку платы за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян».

Последнее уточнение исковых требований принято судом 14.02.2020 согласно которого истец просил взыскать 24 284 рубля 66 копеек - задолженность за отпуск и потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения по государственному контракту на теплоснабжение №5, государственному контракту на холодное водоснабжение №8 за период апрель 2019 года, уступленной по договору уступки права требования №11 от 19.12.2018 и дополнительному соглашению к нему от 09.01.2019, 616 рублей 62 копейки – неустойки за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и холодного водоснабжения по государственному контракту на теплоснабжение №5, государственному контракту на холодное водоснабжение №8 за период апрель 2019 года и уступку задолженности по договору уступки права требования №11 от 19.12.2018.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 32-34, 40-42, 81-82), в котором указал, что государственный контракт на теплоснабжение №5 и государственный контракт на холодное водоснабжение и водоотведение №8 заключались на 2018 год и в 2019 году не действовали, оплата произведена ответчиком в адрес первоначального кредитора (цедента). Уведомление об уступке содержит ссылки на государственные контракты 2019 года, соответственно оснований для перечисления денежных средств по указанным в уведомлении контрактам на 2018 год в счет нового кредитора не имелось. Уступка по государственному контракту не возможна.

Третье лицо представило отзыв (л.д.99-100), указал, что между ответчиком о ООО «Регистр. Уоян» 22.03.2019 заключен государственный контракт № 3 на оказание услуг теплоснабжения. За период апрель 2019 года поставлено услуг на сумму 24 108 рублей 82 копейки, предъявленная сумма оплачена 28.06.2019, оплата произведена на расчетный счет ООО «Регистр. Уоян». Также 19.02.2019 заключен государственный контракт № 5 на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В апреле 2019 года по государственному контракту оказано услуг на сумму 179 рубля 84 копейки. Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме 13.05.2019 третьему лицу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Регистр. Уоян» (теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) и Межмуниципальным отделом МВД России «Северобайкальский» (заказчик) заключены государственный контракт на теплоснабжение №5 и государственный контракт на холодное водоснабжение и водоотведение №8 (представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям государственного контракта на теплоснабжение №5 (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре и теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата производится на основании данных приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с пунктами 3.2-3.4 контракта, по тарифам, утвержденным приказами РСТ РБ. Расчетным периодом считается один календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1-5.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения №3 (л.д. 62-74), распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.05.2019.

Согласно пункта 5.5. оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По условиям государственного контракта на холодное водоснабжение №8 (пункт 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и оказывать услуги водоотведения.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате (пункт 3.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №5 (л.д. 53-61), распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.12.2019.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ООО «Регистр. Уоян» и Межмуниципальным отделом МВД России «Северобайкальский» сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период апрель 2019 года ООО «Регистр. Уоян» поставило Межмуниципальному отделу МВД России «Северобайкальский» коммунальные ресурсы на общую сумму 24 284 рубля 66 копеек, в том числе 24 104 рубля 82 копейки – тепловая энергия, 179 рублей 84 копейки – холодное водоснабжение и водоотведение.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены акты от 30.04.2019 №№ 301 и 302 и счета-фактуры от 30.04.2019 №№ 300 и 301 (представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Акты подписаны заказчиком без возражений, содержат оттиски его печати.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

19 декабря 2018 года между ООО «Регистр. Уоян» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор №11 уступки права требования (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение по государственному контракту на теплоснабжение №5, государственному контракту на холодное водоснабжение №8, заключенным между цедентом и ответчиком, которые цедент приобретет в будущем, в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в общей сумме 124 719 рублей.

Сумма уступаемых прав является ориентировочной, окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств должника по государственному контракту на теплоснабжение №5 и государственному контракту на холодное водоснабжение №8. При этом для определения ежемесячного размера уступаемых прав внесение изменений и дополнений в договор не требуется.

Права требования считаются перешедшими к цессионарию в момент возникновения указанных прав требований у цедента в соответствии с условиями государственного контракта на теплоснабжение №5 и государственного контракта на холодное водоснабжение №8 (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки цедент ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, передает цессионарию копии документов, подтверждающих размер обязательств должника перед цедентом по указанным контрактам. В случае непредставления документов ежемесячный размер обязательств уступаемого права определяется в размере, установленном в пункте 1.1 договора.

К договору уступки было заключено дополнительное соглашение от 09.01.2019, в котором стороны изменили пункт 1.1 договора и изложили его в следующей редакции: «цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7 и по иным государственным контрактам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным между цедентом и Межмуниципальным отделом МВД России «Северобайкальский» в последующие периоды, которые цедент приобретет в будущем в отношении должника, либо в размере обязательств по оплате, возникшим из фактических договорных отношений по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01 декабря 2018 г. по 31 мая 2019 г. в общей сумме 124 719 руб. (л.д. 151-152).

Пунктом 2.4 договора уступки №11 от 19.12.2018 предусмотрена обязанность цедента своевременно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования способом, позволяющим подтвердить факт направления уведомления. Ежемесячно цедент направляет должнику уведомление о размере уступленного права требования в отношении соответствующего расчетного периода. Уведомление подлежит направлению цессионарию в течение 5 дней с момента направления (вручения) должнику.

Уведомления о размере уступленных прав за период апрель 2019 года было направлено цедентом ООО «Регистр. Уоян» в адрес должника 07.05.2019, о чем свидетельствуют штамп входящей корреспонденции ответчика (уведомления представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Текст уведомления содержит указание на произведенную уступку прав требований по договору №11 от 19.12.2018 в размере обязательств должника по государственному контракту на теплоснабжение №5, государственному контракту на холодное водоснабжение №8 за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 за фактическое потребление в сумме 124 719 рублей. В тексте уведомления имеется ссылка на счет-фактуру за апрель 2019 года от 30.04.2019 и сумму уступаемых прав – 24 284 рубля 66 копеек.

Цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период апрель 2019 года в сумме 24 284 рубля 66 копеек и акцессорным требованием о взыскании неустойки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу пункта 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В силу пункта 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство прямо разрешает уступку будущего требования, т.е. требования по обязательству, которое возникнет в будущем.

Доводы ответчика о том, что произведена уступка несуществующего права, поскольку государственный контракт на теплоснабжение №5 и государственный контракт на холодное водоснабжение №8, ссылка на которые содержат уведомления об уступке, заключались на 2018 год и в 2019 году не действовали, и ответчиком оплата произведена первоначальному кредитору, судом отклонен, поскольку возможность уступки права требования в отношении обязательства, которое возникнет в будущем, прямо предусмотрена статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре цессии и дополнительном соглашении к нему стороны с достаточной ясностью идентифицировали уступаемое право требования в отношении денежных средств, подлежащих оплате за услуги по поставке тепловой энергии и водоснабжению, которое возникнет в будущем, в апреле 2019 года, применительно к ответчику по государственным контрактам.

Оплата основного долга за апрель 2019 года первоначальному кредитору осуществлена ответчиком 06.06.2019 и 28.06.2019.

При этом уже 07.05.2019, получив соответствующее уведомление, ответчик был надлежащим образом извещен первоначальным кредитором об уступке права требования в отношении оплаты услуг по поставке тепловой энергии и водоснабжения за апрель 2019 года. Из уведомления с достаточной степенью ясности следует основание и предмет оплаты в пользу нового кредитора, период, за который возникло соответствующее обязательство, и стоимостное выражение обязательства, исходя из фактически оказанных услуг, имеется ссылка на счет-фактуру от 30.04.2019.

Производя оплату в адрес ООО «Регистр. Уоян», ответчик располагал информацией о том, что право требования по оплате спорной задолженности перешло к АО «Читаэнергосбыт».

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по уплате долга надлежащему кредитору, в связи с чем должник несет риск последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу.

Довод ответчика о том, что цессия по государственным контрактам недопустима, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Государственные контракты на поставку коммунальных ресурсов заключены с ООО «Регистр.Уоян» в порядке статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ) как с единственным гарантирующим поставщиком.

По смыслу части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В настоящем деле был уступлен денежный долг по обязательству, при этом сам по себе принцип адресности и целевого характера бюджетных средств уступкой права требования оплаты не нарушается, а для погашения задолженности за выполненные в рамках государственного контракта работы личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Бюджетный кодекс Российской Федерации и Закон № 44-ФЗ не содержат прямых запретов на уступку или передачу права требования по государственному контракту третьим лицам после оказания услуг по государственному контракту.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора цессии право требования в отношении основного долга за апрель 2019 года по государственным контрактам перешло к истцу.

Ответчик, ссылаясь на письма Минфина России от 03.09.2019 № 09-04-06/67677 и от 16.08.2019 № 09-04-06/62906, указывает, что договор уступки нарушается установленный бюджетным законодательством порядок санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, в силу которого при подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты проводится проверка соответствия получателя данным, указанным в контракте и реестре контрактов. Внесение изменений в ранее предоставленные данные о контрагенте и позволяющие осуществить санкционирование расходов в случае уступки не предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.

Приведенную ссылку нельзя признать состоятельной, поскольку нормы бюджетного законодательства в данном случае не влияют на действительность договора цессии, который заключается между двумя частными юридическими лицами, не являющимися в силу статьи 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации участниками бюджетного процесса.

Кроме того, указанные письма Минфина России не носят нормативный характер.

Поскольку факт поставки ООО «Регистр.Уоян» коммунальных ресурсов на сумму 24 284 рубля 66 копеек доказан истцом и ответчиком не оспаривается, ООО «Регистр.Уоян» уступило право требования к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» акционерному обществу «Читаэнергосбыт», суд считает, что требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 24 284 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты при отсутствии в деле доказательств погашения ответчиком истцу суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Поскольку право на неустойку является связанным с обязанностью по оплате основного долга данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с правом требования уплаты основного долга (в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия соглашения сторон договора цессии об обратном).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата поставленной тепловой энергии согласно государственного контракта № 3 осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5).

Оплата за фактически поданную холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца. следующего за расчетным (пункт 3.5. государственного контракта № 5).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии в установленный срок в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 6.2. статьи 13, пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет истца произведен следующим образом:

за услуги теплоснабжения 24104,82*6%/130*55 дней (с 16.05.2019 по 09.07.2019) = 611 рублей 89 копеек;

за поставку холодной воды и оказанные услуги водоотведения 179,84*6%/130*57 дней (с 14.05.2019 по 09.07.2019) = 4 рубля 73 копейки.

Всего 616 рублей 62 копейки.

Проверив расчет истца, суд считает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Таким образом, заявленное требование о взыскании нейстойки за период с 14.05.2019 по 09.07.2019 в размере 616 рублей 62 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 10.07.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 901 рубль 28 копеек, из которых 24 284 рубля 66 копеек – долг за апрель 2019 года, 616 рублей 62 копейки – пени, с последующим начислением пеней с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская