Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А56-97961/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97961/2023
02 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Метек-Инжиниринг" (адрес: 192102, <...>, ЛИТЕР С, КОРПУС 6, ПОМЕЩЕНИЕ 21Н-12, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Научный центр прикладной электродинамики" (адрес: 194044, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: <***>,)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метек-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научный центр прикладной электродинамики" о взыскании по договору поставки №2022187318691452241002141/0808 от 08.08.2020 задолженности в размере 316 944,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 598,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 339 руб.

Определением от 19.10.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением от 20.11.2023 отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, АО "Научно-исследовательский институт стали".

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела в общем порядке искового производства, истцу предложено представить позицию по отзыву ответчика

В судебное заседание 20.03.2024 явился представитель истца, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 19 598,47 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Метек-Инжиниринг" (далее - Истец/Исполнитель) и акционерным обществом "Научный центр прикладной электродинамики" (далее - Ответчик/Заказчик) заключен Договор №2022187318691452241002141/0808 от 08.08.2022 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется изготовить, и передать в собственность Заказчику механически обработанную Продукцию из собственного и давальческого сырья, по документации Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора, Настоящий Договор заключается во исполнение государственного оборонного заказа. Основанием для заключения Договора являются Государственный контракт от 25.06.2020г. №2022187318691452241 002141, выполняемый в интересах Министерства обороны Российской Федерации, и Договор, №2022187318691452241002141/4472020 от 18; 11.2020г. между АО "НИИ стали" и АО «НЦПЭ».

В рамках исполнения Договора сторонами подписаны Спецификация № 1 от 08.08.2022 на поставку продукции в размере 391 564,80 и Спецификация № от 11.08.2022 на поставку продукции в размере 1 193 158,72 руб.

Исполнитель в период с 24.08.2022 по 16.05.2023 поставил Заказчику продукцию на общую сумму 1 584 723,52 руб.

В п. 2 Спецификаций сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 80% от стоимости Продукций по Спецификации №2 в течение 10 рабочих дней после .подписания Спецификации №2 обеими Сторонами и выставлении счета Исполнителем (при условии получения денег от Головного исполнителя - АО «НИИ стали»);

- окончательный расчет за изготовленную Продукцию в размере 20% от стоимости продукции по Спецификации №2 производится Заказчиком с учетом перечисленного аванса в течение 10 рабочих дней после поставки Продукции Исполнителем и подписанием товарной закладной по форме ТОРГ-12 (УПД) обеими Сторонами (при условии получения денег от Головного исполнителя - АО «НИИ стали»).

Поскольку Заказчиком оплата поставленной продукции осуществлена не в полном объеме, Исполнитель обратился к последнему с претензией исх. №1708/01 от 17.08.2023 с требованием об оплате поставленной продукции в размере 316 944,70 руб.

Однако Заказчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что продукция предусмотренная договором, поставлена ответчику.

Размер задолженности за поставленную продукцию заказчик также не оспаривает, однако ссылается на то, что условия для окончательного расчета по Договору не наступили по причине отсутствия поступления денежных средств от государственного заказчика на оплату товара.

В соответствии с пунктом 2 Спецификаций сторонами согласован следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 80% от стоимости продукции по Спецификации оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Спецификации обеими Сторонами и выставления счета Исполнителем, при условии получения денег от Головного исполнителя — АО «НИИ стали». Окончательный расчет за изготовленную продукцию в размере 20% от стоимости Продукции по Спецификации производится Заказчиком с учетом перечисленного аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки продукции Исполнителем и подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД) обеими Сторонами, при условии получения денег от Головного исполнителя — АО «НИИ стали».

Соответственно оплата поставленной Истцом продукции производится Ответчиком не ранее поступления целевых денежных средств от государственного заказчика на исполнение обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

При заключении Договора Истец должен был оценить, в том числе, и условия Договора и подписанных Спецификаций, согласно которым оплата продукции осуществляется после поступления средств заказчику от государственного заказчика (необходимость включения в договор и спецификаций этого условия вызвана спецификой бюджетного финансирования работ по государственному оборонному заказу).

Исходя из изложенного, суд приходит к отсутствию правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова