Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А31-3120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3120/2018
г. Кострома
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вингурской Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Костромской" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 888 рублей 15 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3019 от 16.05.2017 года за период сентябрь-декабрь 2017 года, 2 156 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

при участии в заседании,

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.08.2018 № 203-18;

от ответчика: не явился, извещен,

установил следующее:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Костромской" (далее – ответчик, ООО "ИВТБС "Костромской") о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3019 от 16.05.2017 года за период сентябрь-декабрь 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с Ответчика 53 888 рублей 15 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 3019 от 16.05.2017 года за период сентябрь-декабрь 2017 года, 2 156 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что акты со стороны ответчика не подписаны, ПАО «ТГК-2» не производит коммунальную услугу, а только поставляет теплоноситель.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "ИВТБС "Костромской" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в городе Костроме, в том числе многоквартирными домами, расположенными по адресам: мрк. Давыдовский-3, дом №15, ул. Профсоюзная, дома №№ 16А, 18, 18А, 26 А.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домах.

Между Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3019 (л.д. 09-15), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.6. данного договора периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц, оплата по договору производится исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество (объем) ресурса, отпускаемого ресурсоснабжающей организацией, определяется на основании данных общедомового прибора учета.

В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, количество ресурса определяется исходя из нормативной продолжительности отопительного сезона, нормативов потребления, установленных уполномоченными органами, площадей жилых и нежилых помещений, количества жителей (в отношении горячего водоснабжения), показаний приборов учета (абзац 1 пункта 4.2. договора).

Из пункта 4.4. договора теплоснабжения усматривается, что количество коммунального ресурса, принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым (коллективным) прибором учета определяется за вычетом объемов поставки коммунального ресурса потребителям нежилых помещений в таком доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Одновременно между сторонами заключен агентский договор №А/3019, в соответствии с которым принципал (Ответчик) поручает, а агент (Истец) берет на себя обязательство совершать от имени Агента, но за счет Принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную принципалу тепловую энергию юридическим и за оказанные Принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, управляемые Принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением данного договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

Пунктом 1.2. агентского договора предусмотрено, что денежные средства, полученные от потребителей по данному договору, агент (истец) обязуется зачислять в счет оплаты за тепловую энергию, отпускаемую Принципалу для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В сентябре-декабре 2017 года ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирном доме в горячей воде с учетом последующих корректировок таких счетов, на общую сумму 53 888 рубль 15 копеек (л. д. 26-31).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила №124), управляющая организация, на которую соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал договор теплоснабжения, в соответствии с которым Истец осуществлял поставку тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжения, объем поставленного коммунального ресурса по которому определялся в зависимости от наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

При этом между истцом и ответчиком в спорный период действовал агентский договор по начислению гражданам, проживающим в домах, находящихся в управлении Ответчика, коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Материалами дело также установлено, что в рамках заключенного договора теплоснабжения ответчику предъявлялся к оплате объем тепловой энергии, поставленного в многоквартирные дома Ответчика для производства горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за жилое помещение.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату, в том числе за горячую воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения вышеуказанной статьи применяются с 01.01.2017 года.

При этом следует отметить, что порядок расчета платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае если управление домом осуществляет управляющей организацией регулируется положениями Правил содержания общим имущества в многоквартирном, утвержденными постановлением Правительства от 13.08.2006 года №491 (в частности, пункт 29) (далее по тексту – Правила №491).

Следовательно, с 01.01.2017 истец не может начислять и выставлять собственникам помещений в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, счета, а также осуществлять сбор денежных средств за тепловую энергию в целях производства горячей воды, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по оплате данного объема возложена на управляющую компанию.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

В частности, Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, в зависимости от наличия (отсутствия) общедомовых (коллективных) приборов учета установлен подпунктами «а», «б» и «в» п. 21(1) Правил №124.

Согласно подпункту «а» п. 21(1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Расчет предъявленных объемов производился истцом исходя из показаний общедомового приборов учета домов, расположенным по адресам: мрк. Давыдовский-3 15, ул. Профсоюзная 16А, 18, 18А, 26 А.

При этом расчет объемов тепловой энергии для производства горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества, производился исходя из показаний общедомовых приборов учета за минусом объемов тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, предъявленных к оплате собственникам (пользователям) помещений в данных домах.

В частности, в спорный период объем тепловой энергии, отпущенной для производства горячей воды в доме в целях содержания общего имущества в указанных домах, составил, в том числе за сентябрь 2017 года – 13, 130657 Гкал, за октябрь 2017 года – 6,761646 Гкал, за ноябрь 2017 года – 6,761646 Гкал, за декабрь 2017 года – 6,761646 Гкал.

В подтверждении указанного объема Истцом в материалы дела представлены сведения об объеме тепловой энергии, предъявленной к оплате собственникам (пользователям) помещений дома, в том числе в целях отопления и производства горячей воды.

Стоимость тепловой энергии определена с применением одноставочного тарифа, утвержденного в установленном порядке для Истца и применяемого для расчетов с населением (постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифом Костромской области от 18 декабря 2015 г. № 15/523 в соответствующих редакциях).

Ответчик, в силу наличия у него статуса управляющей организации, и имея доступ к приборам учета и их показаниям, обязан осуществлять контроль и проверку соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета, а в случае сомнений в достоверности показаний приборов учета - инициировать проверку функционирования узла учета.

Факт объективной невозможности исполнения данной обязанности ответчиком не подтвержден достаточными доказательствами с учетом того, что ответчик приступил к управлению спорными многоквартирными домами.

ООО "ИВТБС "Костромской" не представило доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет суммы исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии для производства горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домах, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих данные контррасчёта.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Костромской" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 888 рублей 15 копеек задолженности, 2 156 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1844 рубля, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2018 г. № 71.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин