Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А07-19051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19051/2019
г. Уфа
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ЛЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 515747 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.06.2018,

от ответчика - ФИО2, доверенность № 49 от 05.12.2018,

ООО "ЛЕСИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ", третье лицо: ООО «Башкирэнерго» о взыскании денежных средств в размере 455 966,93 руб. излишне уплаченные за услуги по поставке электрической энергии за период с 01.10.2015 по 30.09.2018, 59 780,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.09.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ООО «Башкирэнерго».

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.10.2015 по 31.05.2016.

До принятия решения по существу спора истцом по иску заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за период с 01.06.2016г. по 30.09.2018г. в размере 343938 руб. 36 коп., излишне уплаченные за услуги по поставке электрической энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 845 руб. 58 коп. за период с 07.06.2016г. по 30.09.2018г.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

03.04.2015 между ООО «ЛесИнвест» (далее - истец, покупатель) и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО "ЭСКБ", ответчик) заключен договор энергоснабжения №800607091.

Обязательства по договору сторонами взаимно исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается актами приема – передачи, счет-фактурами, платежными поручениями за период с мая 2014 по август 2015 (т.1 л.д. 33-128).

Заявляя о неверном расчете ООО "ЭСКБ" стоимости поставленной электроэнергии, 22.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик иск не признал. Заявил, о пропуске срока исковой давности за период с 01.10.2015 по 30.04.2016.

Ответчик ссылается на то, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (CHI) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СИ II) 20 - I кВ;

на низком напряжении: (НИ) 0,4 кВ и ниже.

Уровень напряжения при определении стоимости электрической энергии определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности, согласно п. 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке».

Ответчик заявил о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение за период с 01.06.2016 по 30.09.2018.

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 45 Приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 № 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей (пункт 46 Методических указаний).

Исходя из вышеизложенного, следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подтверждается, что энергопринимающие устройства истца подключены к электрическим сетям. Точка поставки присоединения в указанном акте определена как: «на контактах присоединения отпайки к магистрали на оп № 8 к ВЛ-10кВ ИВС». Указанный способ присоединения предусматривает расчеты по расчетному уровню ВН (110кВ).

Поскольку точка поставки электрической энергии находится в сетях, принадлежащих потребителю, который осуществляет их содержание и понижение уровня напряжения со среднего (СН) до низкого (НН), при расчетах за потребленную электрическую энергию за уровень напряжения необходимо принимать значение питающего (высшего) напряжения центра питания.

Исходя из тарифного уровня напряжения для точки поставки согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (СН2), применение более дорогого среднего уровня напряжения (НН) при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

Порядок определения уровня напряжения опосредованно присоединенных потребителей установлен в июле и вступил в силу в августе 2014. В связи с регулируемым характером деятельности сетевой компании и во исполнение положения о том, что тариф должен применяться в соответствии с правилами его формирования, указанный порядок подлежит ценообразованию со дня его вступления в силу, а расчетах за услуги со следующего периода регулирования, то есть с 01.01.2015.

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Уточненный расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения составляет 343938 руб. 36 коп. за период с 01.06.2016 по 30.09.2016.

В связи с просрочкой возврата денежных средств, истец начислил в адрес ответчика 36845 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 30.09.2018.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики, учитывая императивность норм, изложенных в правилах №861, суд пришел к выводу об обоснованности исчисления истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что проценты должны быть рассчитаны с момента получения претензии истца, а не с даты перечисления каждого конкретного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик, являясь профессиональным участником энергорынка, знал о неправомерности выставления счетов исходя из уровня напряжения НН в момент выставления данных счетов, неосновательное обогащение на его стороне возникло в момент получения излишне уплаченных сумм.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной сумме иска государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 616 руб. При подаче искового заявления истец платежным поручением №38 от 04.06.2019г. оплатил государственную пошлину в размере 13315 руб.

Согласно положениями ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО "ЛЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 343938,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 845,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 616 руб.

Возвратить ООО "ЛЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 699 руб., уплаченную по платежному поручению №38 от 04.06.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова