Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А51-8192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8192/2020
г. Владивосток
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русс-Вест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2019)

о взыскании 320 440 рублей основного долга по дистрибьюторскому договору № КР19-24 от 08.07.2019, 30 559,48 рублей неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русс-Вест» (далее – истец, ООО «Русс-Вест») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ответчик, ООО «Рост») 320 440 рублей основного долга по дистрибьюторскому договору № КР19-24 от 08.07.2019, 30 559,48 рублей неустойки.

Определением суда от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От ООО «Русс-Вест», в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Указал, что против рассмотрения дела по существу не возражает, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

От ответчика, отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русс-Вест» (Поставщик) и ООО «Рост» (Дистрибьютор) 08.07.2019 заключён Дистрибьюторский договор № КР19-24.

Предметом настоящего Договора является продвижение товаров как они поименованы в Приложениях «Перечень продукции и цены» к настоящему Договору (далее «Продукция» или «Товар»). При этом Стороны будут прикладывать все усилия для формирования максимального уровня продаж Товаров на территории Красноярского края Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора, поставщик обязуется поставить Товар по заказам Дистрибьютора, который Дистрибьютор обязан принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение дистрибьюторского соглашения, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 370 440 (триста семьдесят тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек и передал его по товарным накладным.

Дистрибьютор осуществляет оплату товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента прихода Товара на склад Дистрибьютора, однако, как указал истец в заявлении, в установленный договором срок, Ответчик оплату не произвел.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия № 04 от 19.02.2020, с требованием, в течение 10 календарных дне с момента направления претензии, оплатить сумму задолженности за поставленный товар в размере 370 440 рублей.

После направления претензии, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично.

Поскольку, общество с ограниченной ответственностью «Рост», в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Русс-Вест» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 321 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (пункт 2 ст. 421ГК РФ )

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. (ч. 3 ст. 421 ГК РФ.)

Заключенный между сторонами дистрибьюторский договор от 08.07.2019 относится к непоименованным, включающим в себя элементы поименованных договоров - в части передачи товара и его оплаты, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По товарным накладным от 29.11.201 УТ-296 на сумму 116640 рублей, от 20.12.2019 ТУ-317 на сумму 253800 рублей истец поставил ответчику товар.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Так, факт поставки товара по спорному дистрибьюторскому договору № КР19-24 от 08.07.2019, подтверждён представленными в материалы дела товарно – транспортными накладными №УТ-296 от 29.11.201 на сумму 116 640 рублей, ТУ-317 от 20.12.2019 на сумму 253 800 рублей, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты, поставленного товара на сумму 320 440 рублей в материалы дела не представлено.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 320 440 рублей признаются судом законными и обоснованными.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об обоснованности требований в данной части в силу следующего

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.4, которым предусмотрено, что Дистрибьютор несет ответственность в случае нарушения сроков по каким-либо выплатам в пользу Поставщика исходя из ставки 0,1% от суммы, подлежащей выплате в пользу Поставщика за каждый день просрочки.

Суд установил, что имеет место просрочка обществом исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 7.4 Дистрибьюторского договора № КР19-24 от 08.07.2019.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 30 559,48 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русс-Вест» 320440 рублей основного долга по дистрибьюторскому договору № КР19-24 от 08.07.2019, 30559,48 рублей неустойки, а также 10020рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Грызыхина Е.А.