Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А84-7923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А84-7923/2022
20 февраля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 229638,71 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» о взыскании 229638,71 рублей штрафа за нарушение гарантийных обязательств по государственному контракту от 10.05.2017 № 13ДВ-ЭА и понуждении ответчика исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 10.05.2017 № 13ДВ-ЭА в части замены верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе ул. Льва Толстого, 4а, 8а, 12а, 62 по ул. Руднева. 7, Севастополь.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и заявил об отсутствии у него ресурсов для исполнения гарантийных обязательств.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили между государственный контракт от 10.05.2017 № 13ДВ-ЭА на выполнение работ по текущему ремонту внутридворовых проездов при благоустройстве <...>, 8А, 12А, 62 - ул. Руднева, 7.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях контакта работы по текущему ремонту внутридворовых проездов при благоустройстве города Севастополя, а заказчик обязуется принять их и оплатить.

Пунктом 1.3 контракта установлено, что работы выполняются в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими регламентами и иными данными, определяющими объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно п. 4.1 Контракта работы должны быть выполнены до 15.07.2017.

Пунктом 5.10 Контрактов определено, что датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств подрядчика по контрактам являются подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчиком работы по Контрактам выполнены и сданы 29.08.2017 по актам по форме КС-2 № 1, № 2 от 29.08.2017 и справке по форме КС-3 № 1 от 29.08.2017 на сумму 4 220 198,58 руб. (с учетом оплаченного аванса 09.10.2017 платежным поручением № 182667 оплачено 2 842 366,33 руб.).

26.03.2019 под исх. № 7-04-2019 прокуратурой Гагаринского района государственному заказчику направлено требование о предоставлении сведений, в котором указано, что прокуратурой осуществлено экспертное исследование асфальтового покрытия по ул. Льва Толстого, 4А, 8А, 12А, 62, по ул. Руднева, 7. По результатам исследования установлено, что качество выполненных работ по устройству верхнего слоя покрытия из горячей, плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа «Б», марка II по адресу: <...>, 8А, 12А, 62, по ул. Руднева, 7, не соответствует требованием СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», актуализированная редакция СНиП Ш-10-75, по показателю водонасыщения образцов из готового покрытия, коэффициент уплотнения не соответствует требованиям СП 82.13330.2016.

В целях устранения выявленных нарушений заказчик письмом от 03.04.2019 исх. № 22/957 направил подрядчику копию требования прокуратуры.

04.06.2019 под исх. № 22/1656 государственным заказчиком в адрес подрядчика направлено письмо с требованием в срок до 18.06.2019 устранить выявленные дефекты за собственный счет.

18.06.2019 при участии представителя подрядчика составлен акт, согласно которому выявленные дефекты не устранены, работы на объекте по их устранению подрядчиком не начаты.

28.01.2020 прокуратурой Гагаринского района в адрес заказчика направлена копия акта экспертного заключения.

Пунктом 7.1 Контракта установлено, что подрядчик гарантирует:

а) выполнение работ в полном соответствии с условиями контракта, требованиями Технического задания, проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, техническими регламентами и иными данными, определяющими объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования;

б) соответствие материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им при выполнении работ, государственным стандартам, техническим условиям, СНиП;

в) устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Гарантийный срок выполненных по контракту работ составляет 36 месяцев. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100% (пункт 7.2 контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки), допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 7.4 контракта).

Кроме того, согласно п. 3.3.12 контракта подрядчик обязан своими силами и за свой счет, в срок, определенный заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий контракта.

Поскольку подрядчиком не устранены дефекты, выявленные в процессе экспертного исследования прокуратуры Гагаринского района, со стороны подрядчика усматривается ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В соответствии с п. 8.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту.

Пунктом 8.7 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 229 638,71 руб. (5 процентов цены контракта).

Согласно п. 7.6 контракта в случае получения письменного отказа подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта обнаруженных дефектов от подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет подрядчика.

В случае неисполнения подрядчиком обязанности по устранению недостатков и дефектов в пределах гарантийного срока, а также в случае установления его вины за ненадлежащее качество выполненных работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов и других убытков.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт нарушения обязательств и наличие оснований для применения мер ответственности и понуждения не оспорил, доказательств погашения задолженности и устранения нарушений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», ОГРН <***>, в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН <***>, 229 638,71 руб. штрафа за нарушение гарантийных обязательств по государственному контракту от 10.05.2017 № 13ДВ-ЭА.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», ОГРН <***>, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 10.05.2017 № 13ДВ-ЭА в части замены верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе ул. Льва Толстого, 4А, 8А, 12А, 62, по ул. Руднева, 7, г. Севастополь, в соответствии с актом экспертного исследования ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 05.12.2018 № 662/1-6.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 13 593 рубля государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков