Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-27340/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27340/2018
06 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: 140002, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 232 135,50 руб.


при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.06.2018)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании 217 500 руб. страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования (полис серии 7100 №0768911) в связи с ДТП 22.06.2017, 9 635 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 12.02.2018, 5 000 руб. расходов на оценку, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.07.2018 в порядке ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик ссылается на то, что заявленное событие не подпадает под страховой риск по договору страхования.

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно представляли дополнительные документы, в частности Ответчиком было представлено письмо Комитета по транспорту от 02.11.2018 №01-09-30227/180, согласно которому на застрахованное транспортное средство Hyndai Solaris, регистрационный знак <***> было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом.

Судом направлялся запрос в общество с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС.ТАКСИ» на представление сведений об осуществлении заказа и перевозки пассажиров 22.06.2017 в 9:50 в г. Санкт-Петербурге а/м Hyndai Solaris, регистрационный знак <***> VIN <***>, водитель ФИО4.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» не располагает сведениями в связи с краткосрочностью хранения информации (6 месяцев).

В судебном заседании 05.12.2018 присутствовал представитель Ответчика, который возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 между ФИО5 (страхователь) и Ответчиком (страховщик) был заключен договор добровольного имущественного страхования, в соответствии с условиями которого Ответчиком было принято на страхование транспортное средство марки Хундай, государственный регистрационный знак <***> (далее - ТС), в том числе по риску «КАСКО (Ущерб+Хищение)», в удостоверение чему был выдан страховой полис серии 7100 №0768911 (далее – Договор страхования).

Согласно дополнительным условиям Договора страхования (п. 10) ТС не используется в целях коммерческой перевозки пассажиров и в аренду не сдается.

В период действия Договора страхования произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 22.06.2017, в результате которого ТС было повреждено.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением реквизитов счета для перечисления страхового возмещения.

22.06.2017 АО «Технэкспро» по заявке Ответчика был составлен акт осмотра поврежденного ТС, при котором было зафиксировано нанесение на ТС символики «Яндекс.Такси».

Письмом от 07.07.2017 Ответчик отказал в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

14.08.2017 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с приложением заключения эксперта №2206170318.

Письмом от 16.08.2017 Ответчик повторно отказал в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

12.09.2017 между Истцом (цессионарий) и ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цессионарий принял право требования возмещения материального ущерба в результате ДТП 22.06.2017 с участием ТС.

Полагая отказ Ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела установлено, что 31.08.2016 между ФИО5 (страхователь) и Ответчиком (страховщик) был заключен договор добровольного имущественного страхования, в соответствии с условиями которого Ответчиком было принято на страхование транспортное средство марки Хундай, государственный регистрационный знак <***> (далее - ТС), в том числе по риску «КАСКО (Ущерб+Хищение)», в удостоверение чему был выдан страховой полис серии 7100 №0768911 (далее – Договор страхования).

Согласно дополнительным условиям Договора страхования (п. 10) ТС не используется в целях коммерческой перевозки пассажиров и в аренду не сдается.

В соответствии с условиями Договора, Договор заключен на основании «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171» (далее – Правила страхования).

При этом, при заключении Договора страхования Ответчиком были выданы страхователю Правила страхования, что указано в самом Договоре страхования.

Таким образом, Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования.

Материалами дела подтверждается, что в период действия Договора страхования произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 22.06.2017, в результате которого ТС было повреждено.

Право требования возмещения ущерба передано страхователем Истцу по договору уступки прав (цессии).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражая относительно заявленных требований, Ответчик указывает, что заявленное событие не является страховым случаем, в обоснование чему ссылается на положения Правил страхования.

Пунктом 3.2 Правил страхования установлен исчерпывающий перечень событий, при наступлении которых заявленное страхователем событие признается страховым случаем по риску "Ущерб":

"Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):

а) дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования;

б) стихийных бедствий - внешнее воздействие на указанное в договоре транспортное средство опасных природных явлений и процессов, трактуемых в соответствии с определениями и понятиями,

установленными действующими нормативными актами (в том числе — ГОСТами)

в) пожара

г) взрыва

д) падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС;

е) противоправных действий третьих лиц.

Заключив договор страхования на указанных выше условиях, стороны согласовали, перечень страховых случаев, с наступлением которых связана обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 12.1 "г" Правил страхования страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: «если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования".

В соответствии с пунктом 2.21. Правил страхования коммерческие транспортные средства – транспортные средства (далее – ТС):

а) используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, а также легковые и маршрутные такси, имеющие следующие отличительные признаки:

- ТС имеет на видном месте: указание номера маршрута, перечень остановок, путь следования (например, Москва-Тула), стоимость проезда;

- ТС имеет специальные указатели: панель, в том числе световую панель, "Такси", "Радио такси", "Маршрутное такси или подобную;

- ТС имеет специальную символику такси (в том числе специальная окраска кузова или его элементов, например, "шашечки" и т.п.);

- ТС зарегистрировано в ГИБДД с выдачей государственного регистрационного знака формата "АА 0000 код региона РУС" на желтом фоне.

б) осуществляющие регулярные перевозки пассажиров и багажа в городском, пригородном, междугородном и международном сообщении;

в) используемые для перевозки пассажиров и багажа по заказам (аренда автомобиля с водителем);

г) используемые для перевозки пассажиров и багажа по заказам, в том числе на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме, в соответствии с ФЗ-259 (Устав автомобильного транспорта);

д) используемые для тест-драйва, обучения вождению, в качестве подменных авто (прокат).

Если договором страхования не предусмотрено иное, страхование, обусловленное настоящим Приложением, распространяется на ТС отечественного и иностранного производства, подлежащие регистрации в ГИБДД, за исключением: такси, а также транспортных средств, используемых для возмездной перевозки пассажиров и/или грузов, либо сдаваемых владельцем в прокат или аренду (пункт 2.2 Правил страхования).

В соответствии с пунктом 12.1. Правил страхования страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

г) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования;

д) если наступившие событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящего Приложения, Правил и/или договора страхования).

В соответствии с пунктом 4.1. Правил страхования в случае изменения обстоятельств, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, Страхователь обязан в течение одного рабочего дня в письменной форме уведомить об этом Страховщика, если такие изменения повлекли или могут повлечь за собой увеличение вероятности наступления страхового случая или размера возможного ущерба, в том числе в случае: изменение цели использования ТС.

На момент наступления указанного события данные условия не изменены, не признаны недействительным.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП на застрахованное транспортное средство Hyndai Solaris, регистрационный знак <***> было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом, что подтверждается письмом Комитета по транспорту от 02.11.2018 №01-09-30227/180.

Также материалами дела подтверждается, что на момент осмотра ТС 22.06.2017 (в день ДТП) на застрахованное ТС была нанесена специальная символика «Яндекс.Такси», что также в соответствии с условиями Договора страхования свидетельствует в пользу коммерческого использования застрахованного ТС (п. 2.1.1 Правил страхования).

Истцом не даны какие-либо пояснения относительно указанных обстоятельств.

Кроме того, заключенный договор страхования является возмездным и цена договора (статья 424 ГК РФ) определяется исходя из условий, относительно которых сторонами было достигнуто соглашение при его заключении. В случае не достижения соглашения о существенных условиях, договор не может быть заключен в силу положений статьи 432 ГК РФ.

Правовое регулирование вопросов определения размера страховой премии предусмотрено статьей 954 ГК РФ.

При определении размера страховой премии, подлежащей оплате по договору страхования, применяются разработанные страховщиком страховые тарифы, определяющие размер премии с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а именно не учтен коэффициент юридических лиц.

Учитывая, что увеличение степени страхового риска находится в непосредственной связи с условиями и характером эксплуатации принятого на страхование имущества, условие о характере эксплуатации имущества, предусмотренное Правилами страхования является существенным и влекущим изменение степени риска наступления страхового случая.

Какого-либо соглашения между страхователем и Ответчиком об использовании автомобиля в качестве такси, либо о его передаче в управление иному лицу, такие условия в договоре страхования отсутствуют, страхователь не сообщил Ответчику данные сведения, между тем, эти сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска.

В связи с изложенным, данное событие не является страховым случаем в соответствии с договором страхования.

Следует отметить, что факт использования застрахованного ТС в качестве такси подтверждается вступившим в законную силу судебными актами по делу №А56-64302/2017 по спору между теми же сторонами (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что застрахованное ТС использовалось в качестве такси, что не подпадает под страховой риск «КАСКО (Ущерб+Хищение)» по Договору страхования, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Клиницкая О.В.