Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А14-10127/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства



г. Воронеж Дело №А14-10127/2015

« 17 » сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2018

В полном объеме решение изготовлено 17.09.2018


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

закрытого акционерного общества «Фармсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего ФИО2 (определение от 13.06.2017);

от внешнего управляющего ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 14.06.2017);

ФИО4 (паспорт РФ);

от ООО «Титан-М»: ФИО5 – представитель (доверенность от 20.02.2018);

от ФНС России: ФИО6 – представитель (доверенность от 26.09.2017 № 10-08/27542);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Фармсервис» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.

Определением суда от 01.09.2016 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждена ФИО8 (далее – внешний управляющий).

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением суда от 13.06.2017 внешним управляющим должника назначен ФИО2 (далее – внешний управляющий).

Определением от 27.06.2018 процедура внешнего управления в отношении должника продлена на шесть месяцев.

От должника поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 15.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании внешний управляющий и его представитель, а также ФИО4 просили утвердить мировое соглашение от 15.08.2018, представители ФНС России и ООО «Титан-М» просили в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 15.08.2018 отказать и признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав внешнего управляющего, ФИО4 и представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – ФНС России в связи с наличием задолженности в общем размере 1 220 339 руб. 84 коп.

Собранием кредиторов должника 09.08.2018 было принято решение о заключении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Мировое соглашение было подписано 15.08.2018.

Исходя из положений части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Как указано в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

В представленном мировом соглашении от 15.08.2018 имеется необоснованно длительный срок отсрочки платежа (7 лет) и отсутствует какое-либо обеспечение исполнения должником обязательств по мировому соглашению от 15.08.2018.

Кроме того, в результате предусмотренной мировым соглашением отсрочки погашения задолженности конкурсные кредиторы с учетом уровня инфляции могут получить существенно меньше того, на что могли бы рассчитывать при проведении процедуры банкротства должника. Данное нарушение прав кредиторов могло быть компенсировано уплатой процентов на суммы денежных требований в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, однако условиями мирового соглашения предусмотрено освобождение от уплаты таких процентов (пункт 9 мирового соглашения от 15.08.2018).

Суд также учитывает, что в пункте 7 мирового соглашения от 15.08.2018 имеются условия о порядке выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО8 и об освобождении должника от обязанности по выплате процентов по вознаграждению арбитражному управляющему ФИО8

Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО8 участие в собрании кредиторов 09.08.2018 не принимала и мирового соглашение от 15.08.2018 не подписывала.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 15.08.2018 следует отказать.

Согласно реестру требований кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 29 301 169 руб. 29 коп. по задолженности, учитываемой в третьей очереди требований кредиторов должника.

Убедительные доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 7 статьи 118 и статьи 122.1 Закона о банкротстве суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

В порядке пункта 3 статьи 75 и пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве следует утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении мирового соглашения от 15.08.2018 в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Фармсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Признать закрытое акционерное общество «Фармсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Фармсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3818, адрес для направления корреспонденции: 394068, <...>), члена саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фармсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Фармсервис» ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10 часов 10 минут 11.10.2018. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 00 минут 04.03.2019. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Закона о банкротстве;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.А. Гумуржи