Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А31-7101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7101/2023
г. Кострома
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

В судебном заседании 26.10.2023 объявлялся перерыв до 31.10.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профком», Костромская область, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному предприятию «Сервисбыт», Костромская область, г. Макарьев (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423980 руб. 38 коп. задолженности по договорам: № 355 от 29.04.2021, № 362 от 30.04.2021, № 560 от 09.07.2021, № 568 от 14.07.2021, № 811 от 20.09.2021, № 937 от 27.10.2021, № 1045 от 22.11.2021, по УПД № 788 от 03.06.2022,

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца до и после перерыва: ФИО2, по доверенности от 21.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профком», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Сервисбыт», Костромская область, г. Макарьев (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423980 руб. 38 коп. задолженности по договорам: № 355 от 29.04.2021, № 362 от 30.04.2021, № 560 от 09.07.2021, № 568 от 14.07.2021, № 811 от 20.09.2021, № 937 от 27.10.2021, № 1045 от 22.11.2021, по УПД № 788 от 03.06.2022.

Представитель истца исковые требования поддерживает, представила документы для приобщения, ранее поступили пояснения с документами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В судебном заседании 26.10.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 31.10.2023.

Представитель истца исковые требования поддерживает, представила дополнительные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Профком» (Поставщик) и Муниципальным предприятием «Сервисбыт» (Покупатель) были заключены следующие Договоры поставки:

1. Договор поставки № 355 от 29.04.2021, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары, указанные в спецификации к договору, в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором.

В соответствии со Спецификацией от 29.04.2021, являющейся приложением к договору, стоимость продукции составляет 8500 руб.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточному документу № 385 от 29.04.2021 на сумму 8500 руб.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

Согласно пункту 4.3. договора оплата каждой поставленной партии производится на условиях 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

По сведениям истца, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 8500 руб.

2. Договор поставки № 362 от 30.04.2021, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары, указанные в спецификации к договору, в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором.

В соответствии со Спецификацией от 30.04.2021, являющейся приложением к договору, стоимость продукции составляет 22260 руб.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточному документу № 389 от 30.04.2021 на сумму 22260 руб.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

Согласно пункту 4.3. договора оплата каждой поставленной партии производится на условиях 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

По сведениям истца, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 22260 руб.

3. Договор поставки № 560 от 09.07.2021, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары, указанные в спецификации к договору, в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором.

В соответствии со Спецификацией от 09.07.2021, являющейся приложением к договору, стоимость продукции составляет 36930 руб.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточному документу № 634 от 14.07.2021 на сумму 36930 руб.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

Согласно пункту 4.3. договора оплата каждой поставленной партии производится на условиях 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

По сведениям истца, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 36930 руб.

4. Договор поставки № 568 от 14.07.2021, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары, указанные в спецификации к договору, в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором.

В соответствии со Спецификацией от 14.07.2021, являющейся приложением к договору, стоимость продукции составляет 10780 руб.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточному документу № 633 от 14.07.2021 на сумму 10780 руб.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

Согласно пункту 4.3. договора оплата каждой поставленной партии производится на условиях 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

По сведениям истца, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 10780 руб.

5. Договор поставки № 811 от 20.09.2021, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары, указанные в спецификации к договору, в собственность покупателя для

использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором.

В соответствии со Спецификацией от 20.09.2021, являющейся приложением к договору, стоимость продукции составляет 20891 руб. 92 коп.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточному документу № 895 от 23.09.2021 на сумму 20891 руб. 92 коп.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

Согласно пункту 4.3. договора оплата каждой поставленной партии производится на условиях 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

По сведениям истца, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 20891 руб. 92 коп.

6. Договор поставки № 937 от 27.10.2021, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары, указанные в спецификации к договору, в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором.

В соответствии со Спецификацией от 27.10.2021, являющейся приложением к договору, стоимость продукции составляет 354718 руб. 45 коп.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточным документам № 1024 от 28.10.2021 на сумму 74761 руб. 71 коп., № 1018 от 27.10.2021 на сумму 279956 руб. 75 коп.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было.

Согласно пункту 4.3. договора оплата каждой поставленной партии производится на условиях 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. По пояснениям истца по УПД № 1018 от 27.10.2021 на сумму 279956 руб. 75 коп. учтена сумма оплаты в размере 13928 руб. 29 коп.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 340790 руб. 16 коп.

7. Договор поставки № 1045 от 22.11.2021, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товары, указанные в спецификации к договору, в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной договором.

В соответствии со Спецификацией от 22.11.2021, являющейся приложением к договору, стоимость продукции составляет 58590 руб.

Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсально передаточному документу № 1153 от 26.11.2021 на сумму 58590 руб.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

Согласно пункту 4.3. договора оплата каждой поставленной партии производится на условиях 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком в течение 7 дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных.

По пояснениям истца, ответчик произвел оплату за поставленный товар.

8. 03.06.2022 Истец поставил Ответчику товар по универсальному передаточному документу № 788 на общую сумму 11310 руб.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было.

По пояснениям истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар платежным поручением № 74 от 21.07.2022 на сумму 100000 руб.

Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договорам: № 355 от 29.04.2021, № 362 от 30.04.2021, № 560 от 09.07.2021, № 568 от 14.07.2021, № 811 от 20.09.2021, № 937 от 27.10.2021 составляет 423980 руб. 38 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело указанными универсальными передаточными документами, на которых имеются подписи директора, представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2021, подписанным представителями сторон определено, что долг ответчика перед истцом на 22.12.2021 на момент сверки составляет 512670 руб. 38 коп.

Факт передачи товара по указанным выше УПД ответчик по акту сверки признает. Товар частично оплачен (платежное поручение № 174 от 21.07.2022 на сумму 100000 руб.).

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 423980 руб. 38 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 28.04.2023.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи ответчика и печать ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, иск не оспорен.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспариввается и судом принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 423980 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального предприятия «Сервисбыт», Костромская область, г. Макарьев в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профком», <...> руб. 38 коп. задолженности, 11480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Т.В. Сергушова