Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А07-12529/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12529/2016
16 ноября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 16.11.2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «УзДЭУ Авто-Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт; представитель ФИО3, доверенность, паспорт;

от должника – ФИО4, представитель, доверенность, паспорт.

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2017 требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УзДЭУ Авто-Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 195), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 107113, <...>).

20.10.2017 от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УзДЭУ Авто-Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 поступили: отчет о деятельности временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 29.09.2017, материалы по собранию.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Возражения не заявлены.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из отчета временного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

С целью установления имущественного положения должника направлялись запросы должнику, фискальные и регистрирующие органы.

Проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Анализ финансового состояния должника показал, что целесообразным представляется открытие конкурсного производства, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных и иных расходов, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «УзДЭУ Авто-Уфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) установлено, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

Первое собрание кредиторов проведено 16.10.2017.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

2. Избрать процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

3. Утвердить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена НП «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса».

4. Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Установить арбитражному управляющему вознаграждение в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

6. Выбрать место проведения собрания кредиторов ООО «УзДЭУ Авто-Уфа»: <...>.

9. Не образовывать комитет кредиторов ООО «УЗДЭУ Авто-Уфа».

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей.

При обращении заявителя с заявлением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, удовлетворённое судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «УЗДЭУ АВТО-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УЗДЭУ АВТО-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УЗДЭУ АВТО-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих №14408 от 13.03.2013г., адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 14) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства в отношении

общества с ограниченной ответственностью «УЗДЭУ АВТО-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 14.05.2018 года на 10 час.50 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а, каб. 115.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «УЗДЭУ АВТО-УФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.А. Гаврикова