Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А51-24028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24028/2019
г. Владивосток
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД АНРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю И ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 607 575 рублей 73 копеек, в том числе 1 422 390 рублей 50 копеек задолженность по договору поставки от 22.11.2017, 1 185 182 рубля 23 копейки пени (с учетом принятых судом уточнений 10.03.2020),

при участии в заседании:

от истца – ФИО3; решение № 1 от 06.11.2015 о назначении ФИО3 на должность генерального директора; Приказ № 1; паспорт;

от ответчика - извещён, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД АНРИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю И ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2017 на сумму 2 612 556 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 331, 395, 454, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара б/н от «22» ноября 2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом в судебном заседании 03.03.2020 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 10.03.2020 на 11 часов 30 минут.

04.03.2020 через канцелярию суда от истца в материалы дела поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований.

После перерыва представитель истца данное заявление поддержал, пояснив, то в связи с допущенной при расчете пени арифметической ошибкой произвел перерасчет пени, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 422 390 руб. 50 коп., 1 185 182 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 01.03.2019 по 25.11.2019 (с учетом частичных оплат), всего 2 607 572 руб. 73 коп.

Данное заявление судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик возражений по существу исковых требований возражений не направил, требования не оспорил.

Из материалов дела суд установил, что между истцом ООО «ТД Анри» и ответчиком ИП И ФИО2 заключен договор поставки б/н от «22» ноября 2017 г. (далее –договор), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) принял на себя обязательство поставить - передать в обусловленный договором срок товары ответчику (покупателю по договору), а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить эти товары.

Согласно пункту 4.4 договора, право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания товаросопроводительных документов.

Во исполнение указанного договора, истец на основании заявок ответчика, поставил товар на условиях выборки ответчиком товара со склада истца (самовывоз).

Передача товара от истца к ответчику подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, а именно счетом-фактурой №851 от 29.01.2019 г. на сумму 1 249 290,50 рублей; счетом-фактурой №816 от 29.01.2019 г. на сумму 411 922,00 рублей.

Как следует из пояснений истца, покупатель произвел частичную оплату поставленного товара по платежному поручению № 441 от 19.03.2019г. на сумму 121 422 рублей - оплата по товарным накладным № 816; по платежному поручению № 444 от 26.03.2019г. на сумму 77 000 рублей - оплата по товарной накладной № 816; по платежному поручению № 148 от 13.08.2019 г. на сумму 40 400 рублей - оплата по товарной накладной № 816.

Ответчиком всего оплачен товар на общую сумму: 238 822 рубля.

В связи с неполной оплатой поставленного товара по договору в размере 1 422 390 рублей 50 копеек, истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 1 от 19 августа 2019г. на сумму 2 214 146,12 рублей с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном размере не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетом-фактурой (УПД) №851 от 29.01.2019 г.; счетом-фактурой (УПД) №816 от 29.01.2019 г., подписанными между сторонами без замечаний и возражений.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления выплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 422 390 рублей 50 копеек основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 185 182 рубля 23 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 6.4 договора при несвоевременной оплате товара, покупателю надлежит уплатить поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами спорным договором поставки, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом спорного договора, правомерно начислил спорную неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснениям, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в указанной истцом сумме 1 185 182 рубля 23 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 36 038 (тридцать шесть тысяч тридцать восемь) рублей.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД АНРИ" из федерального бюджета 25 (двадцать пять) рублей госпошлины, излишне оплаченной электронно госпошлины по иску платежным поручением № 832 от 22.11.2019.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД АНРИ" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя И ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД АНРИ" 2 607 575 (два миллиона шестьсот семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 73 копейки, в том числе 1 422 390 рублей 50 копеек сумма основного долга, 1 185 182 рубля 23 копейки сумма неустойки (пени), а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 36 038 (тридцать шесть тысяч тридцать восемь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД АНРИ" из федерального бюджета 25 (двадцать пять) рублей излишне оплаченной электронно госпошлины по иску платежным поручением № 832 от 22.11.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.