Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А32-7562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7562/2018
г. Краснодар
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Напитки», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АФ «Саук-Дере», пос. Саук-Дере (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 06.12.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Напитки», г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «АФ «Саук-Дере», пос. Саук-Дере (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку необоснованно, мировое соглашение между сторонами возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 года по делу № А56-16409/2017 в отношении ООО «Напитки» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим учреждён ФИО2.

07.07.2017 между поставщиком (ответчик) и покупателем (истец) был подписан договор поставки продукции № 07/07-17 (далее - договор), согласно которому ответчик обязуется поставить истцу продукцию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором и приложениях к нему. Ассортимент поставляемой продукции указывается в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора ответчик обязан передать продукцию истцу в соответствии с условиями, согласованными сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик обязуется поставить продукцию в срок, в объеме и ассортименте, указанном в заявке.

Истцом в соответствии с условиями договора были оплачены денежные средства (предоплата) в размере 1 500 000 рублей в адрес ответчика, что подтверждается выписками по расчетному счету ООО «Напитки» за период с 06.07.2017 по 10.08.2017, а также платежными поручениями от 06.07.2017 № 952, от 20.07.2017 № 981, от 02.08.2017 № 985, от 10.08.2017 № 1033.

Ответчик не выполнил обязательства по указанному договору, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно абзацу 4 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчика по поставке товара истцу на сумму 1 500 000 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в материалы дела представил договор поставки продукции от 07.07.2017 № 07/07-17, копия выписки ООО «Напитки» по расчетному счету № <***> в ф. Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербург, выписка по счету № <***>, копия решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56-16409/2017.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Напитки», г. Санкт-Петербург о взыскании 1 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Определением суда от 01.03.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 28 000 рублей до рассмотрения искового заявления по существу и принятия судом судебного акта, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФ «Саук-Дере», пос. Саук-Дере (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Напитки», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства (предоплата) в размере 1 500 000 рублей по договору поставки от 07.07.2017 № 07/07-17.

Взыскать с ООО «АФ «Саук-Дере», пос. Саук-Дере (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.


Судья И.А. Погорелов