Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А33-10600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года

Дело № А33-10600/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, г. Красноярск)

к федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.02.2016 № 4, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2017 года в размере 1 222 504 руб. 95 коп., пени за период с 13.02.2017 по 31.03.2017 в размере 23 354 руб. 93 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2017 возбуждено производство по делу, представительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.06.2017.

В судебном заседании 27.06.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 222 504,95 руб., пени за период с 13.02.2017 по 31.03.2017 в размере 21 558,40 руб.

Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, представил в материалы доказательства направления ответчику уточнения исковых требований.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 1 222 504,95 руб. за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом на объекты ответчика, расположенные по адресам: <...> (стр.1, стр.2. стр.3); <...>; <...> за январь – март 2017 года, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.

В связи с установлением факта бездоговорного теплопотребления на указанных объектах ФГКУ «10 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» истцом в присутствии представителя ответчика ФИО3 проведены обследования и составлены акты о фактическом потреблении № 52 от 23.01.2017, № 250 от 20.02.2017, № 525 от 21.03.2017.

В данных актах указано, что за периоды с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017, соответственно, будут предъявлены счета за фактически потребленную тепловую энергию.

Согласно представленному истцом расчету ответчик в январе 2017 года потребил 310,414 Гкал тепловой энергии и 153,828 м3 на общую сумму 467 871,32 руб.; в феврале 2017 года – 319,536 Гкал тепловой энергии и 155,609 м3 на общую сумму 481 576,83 руб.; в марте 2017 года – 181,553 Гкал тепловой энергии и 53,005 м3 на общую сумму 273 056,80 руб.

Расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом, исходя из фактического отпуска тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии на объектах ответчика, расположенных по адресам: <...> и <...> (по показаниям приборов учета, отраженным в отчетах о теплопотреблении); в отношении остальных объектов (не оборудованных приборами учета тепловой энергии), расчет произведен истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России 99/пр от 17.03.2014, с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказ РЭК Красноярского края № 420-п от 16.12.2015).

На оплату указанных ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры.

В связи с неоплатой ответчиком спорной задолженности, истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 13.02.2017 по 31.03.2017 в размере 21 558,40 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 06.04.2017 № 132/2 – 2т-1073 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность, а также пени, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты. Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа.

Ссылаясь н указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 222 504,95 руб. представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом на объекты ответчика за январь – март 2017 года, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в январе – марте 2017 года объектами ответчика потреблялась тепловая энергия и теплоноситель, поставляемые истцом в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на указанные объекты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом, исходя из фактического отпуска тепловой энергии по показаниям прибора учета тепловой энергии на объектах ответчика и в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России 99/пр от 17.03.2014 (при отсутствии приборов учета), с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказ РЭК Красноярского края № 420-п от 16.12.2015).

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством; ответчиком не оспорен.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 222 504,95 руб., которые не оплачены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, какие-либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 222 504,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 21 558,40 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученных тепловой энергии и теплоносителя истцом начислены ответчику пени в размере 21 558,40 руб. (с учетом уточнения) за период с 13.02.2017 по 31.03.2017, исходя из суммы задолженности за январь, февраль 2017, срока оплаты, периода просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Указанный уточненный расчет является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, у суда отсутствуют основания для ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 558,40 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2259 руб. платежным поручением № 06765 от 22.12.2016, 2000 руб. платежным поручением № 06767 от 22.12.2016, 21 221 руб. платежным поручением № 01344 от 23.03.2017. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 25 441 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 441 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 39 руб., оплаченная по платежному поручению № 06765 от 22.12.2016, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «10 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 222 504, 95 руб. долга, 21 558, 40 руб. пени, а также 25 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 39 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 06765 от 22.12.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина