Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А74-10071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10071/2019
24 сентября 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 984 116 рублей 62 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 984 116 рублей 62 копеек, в том числе 42 233 рублей 40 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.86803, 91 555 рублей 20 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.100437, 1 717 112 рублей 10 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.86775, 86 446 рублей 80 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.97999, а также 46 769 рублей 12 копеек неустойки, начисленной по указанным контрактам за период по 26.08.2019.

Стороны, будучи надлежащим образом, уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно исковых требований не заявил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Научно-производственная компания «Катрен» (поставщиком) и Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчиком) 01.04.2019 заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов №Ф.2019.86803, №Ф.2019.100437, №Ф.2019.86775 и №Ф.2019.97999 (далее – контракты), согласно условиям пункта 1.1 которых поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов в 2019 году (далее – товар) в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к контрактам), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно условиям пункта 1.3 контрактов поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определённые календарным планом (приложения № 3 к контрактам). Отгрузка товара поставщиком осуществляется непосредственно получателю - ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодёжный, 10.

Цена контрактов согласована в пунктах 2.2 и составляет: по контракту №Ф.2019.86803 - 42 233 рублей 40 копеек; по контракту №Ф.2019.100437 - 91 555 рублей 20 копеек; по контракту №Ф.2019.86775 - 1 717 112 рублей 10 копеек; по контракту №Ф.2019.97999 - 86 446 рублей 80 копеек.

В соответствии с условиями пунктов 9.2, 9.3 контрактов оплата за поставленный товар осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на счёт поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в день передачи товара документов, предусмотренных пунктом 5.3 контрактов, а также документов на оплату: счёта, счёта-фактуры, товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателем), акта приёма-передачи товара (приложения № 4 к контрактам).

Согласно пунктам 9.5, 9.6 контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта. По окончании исполнения сторонами обязательств по контрактам стороны вправе произвести сверку взаиморасчётов с составлением и подписанием акта сверки расчётов (приложение №5 к контракту).

В спецификациях к контрактам стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов.

Исполняя условия контрактов от 01.04.2019, истец поставил следующий товар:

- по контракту №Ф.2019.86803 на сумму 42 233 рублей 40 копеек, что подтверждается товарной накладной от 09.04.2019 №354350-08, подписанной без замечаний и возражений. Товар получен уполномоченным представителем ответчика. Ответчиком 10.04.2019 подписан акт приёма-передачи товара от 09.04.2019;

- по контракту №Ф.2019.100437 на сумму 91 555 рублей 20 копеек, что подтверждается товарной накладной от 09.04.2019 №354353-08, подписанной без замечаний и возражений. Товар получен уполномоченным представителем ответчика. Ответчиком 10.04.2019 подписан акт приёма-передачи товара от 09.04.2019;

- по контракту №Ф.2019.86775 на общую сумму 1 717 112 рублей 10 копеек, что подтверждается товарными накладными от 16.04.2019 №383673-08, №383674-08, №383675-08, №383676-08, подписанными без замечаний и возражений. Товар получен уполномоченным представителем ответчика. Ответчиком 17.04.2019 подписаны акты приёма-передачи товара от 16.04.2019;

- по контракту №Ф.2019.97999 на сумму 86 446 рублей 80 копеек, что подтверждается товарной накладной от 14.05.2019 №473402-08, подписанной без замечаний и возражений. Товар получен уполномоченным представителем ответчика. Ответчиком 16.05.2019 подписан акт приёма-передачи товара от 14.05.2019.

Таким образом, общая сумма поставленного и неоплаченного товара составляет 1 937 347 рублей 50 копеек, что также подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком по состоянию на 24.06.2019.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 24.07.2019 направил ответчику претензию от 19.07.2019 №4555 об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракты от 01.04.2019 №Ф.2019.86803, №Ф.2019.100437, №Ф.2019.86775 и №Ф.2019.97999 заключены по итогам проведённых аукционов в электронной форме.

Факты передачи истцом товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными от 09.04.2019 №354350-08, №354353-08, от 16.04.2019 №383673-08, №383674-08, №383675-08, №383676-08, от 14.05.2019 №473402-08, подписанными без замечаний и возражений, а также актами приёма-передачи товара от 09.04.2019, от 16.04.2019 и от 14.05.2019.

Ответчиком факт заключения контрактов и поставки товара не опровергнуты, полномочия лица получившего товар не оспорены.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности за поставленный по контрактам товар в заявленной сумме 1 937 347 рублей 50 копеек, в том числе 42 233 рублей 40 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.86803, 91 555 рублей 20 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.100437, 1 717 112 рублей 10 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.86775, 86 446 рублей 80 копеек долга по контракту от 01.04.2019 №Ф.2019.97999 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контрактов от 01.04.2019 №Ф.2019.86803, №Ф.2019.100437, №Ф.2019.86775 и №Ф.2019.97999, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил неустойку в общей сумме 46 769 рублей 12 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25% годовых:

- по контракту №Ф.2019.86803 за период с 14.05.2019 по 26.08.2019 в сумме 1071 рубль 67 копеек;

- по контракту №Ф.2019.100437за период с 14.05.2019 по 26.08.2019 в сумме 2323 рубля 21 копейка;

- по контракту №Ф.2019.86775 за период с 18.05.2019 по 26.08.2019 в сумме 41 911 рублей 85 копеек;

- по контракту №Ф.2019.97999 за период с 18.06.2019 по 26.08.2019 в сумме 1462 рубля 39 копеек.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая с 09.09.2019 составляет 7% годовых (информация Банка России от 06.09.2019).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчёта неустойки.

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его арифметически не верным, ввиду того, что на дату рассмотрения спора ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России - 7%, тогда как истом произведён расчёт исходя из ставки 7,25%.

Судом самостоятельно произведён расчёт неустойки, исходя из ставки, действующей на день вынесения решения, согласно которому размер неустойки за заявленный период просрочки составил 45 156 рубля 39 копеек:

- с 14.05.2019 по 26.08.2019 – 42 233,40 х 7% : 300 х 105 дн.= 1034,72

- с 14.05.2019 по 26.08.2019 – 91 555,20 х 7% : 300 х 105 дн.= 2243,10

- с 18.05.2019 по 26.08.2019 – 1 105 500 х 7% : 300 х 101 дн.= 26 052,95

- с 18.05.2019 по 26.08.2019 – 404 243,40 х 7% : 300 х 101 дн.= 9526,67

- с 18.05.2019 по 26.08.2019 – 201 474 х 7% : 300 х 101 дн.= 4748,09

- с 18.05.2019 по 26.08.2019 – 5893,80 х 7% : 300 х 101 дн.= 138,90

- с 18.06.2019 по 26.08.2019 – 86 446,80 х 7% : 300 х 70 дн.= 1411,96

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 45 156 рубля 39 копеек.

В остальной части требование о взыскании неустойки подлежит отклонению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 982 503 рубля 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 937 347 рублей 50 копеек, пени в размере 45 156 рубля 39 копеек.

В остальной части иск подлежит отклонению.

Государственная пошлина по делу составляет 32 841 рубль, уплачена истцом платёжным поручением от 29.08.2019 №3277, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца – 27 рублей; на ответчика – 32 814 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в отнесённой на него части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск частично: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 1 982 503 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот три) рубля 89 копеек, в том числе 1 937 347 рублей 50 копеек долга и 45 156 рублей 39 копеек неустойки, а также 32 814 (тридцать две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач