Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А63-11755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11755/2018
г. Ставрополь
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 881 151 руб. 05 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 01-0021 от 01.02.2018, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 881 151 руб. 05 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в соответствии с договором № 10-1-0001/18 от 05.02.2018.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик требования истца признал, направил в суд соответствующий отзыв.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 05.02.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик, истец) и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 10-1-0001/18 (с учетом протокола согласования разногласий л.д. 26), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 природный газ, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.10 названного договора стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФТС России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01 июля 2017 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4634 руб. за 1000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 4 906 руб. за 1000 куб.м (Приказ ФСТ РФ от 13.06.2017 № 776/17), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Пунктом 5.5.1 названного выше договора определено, что окончательный расчет за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 8.1 все споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 поставил ответчику 308 118 куб. м газа на общую сумму 1 888 151 руб. 05 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа за спорный период, подписанными ответчиком.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 888 151 руб. 05 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 4828 от 23.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания 1 888 151 руб. 05 коп. долга за поставленный в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 газ.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 10-1-0001/18 от 05.02.2018 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из имеющихся в материалах дела актов поданного-принятого газа за спорный период, судом установлено, что принятые по договору № 10-1-0001/18 от 05.02.2018 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 1 888 151 руб. 05 коп. суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик требования истца в части основного долга признал.

Истец при подаче искового заявления уплатил 31 812 руб. государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 881 151 руб. 05 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в соответствии с договором № 10-1-0001/18 от 05.02.2018 и 31 812 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Волошина