Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А41-8213/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8213/24
05 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 25.03.2024

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


При участии в судебном заседании- согласно протоколу

от истца: не явился, извещен.

Слушатель по паспорту ФИО3

от ответчика: не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями о взыскании 36 000 рублей 00 копеек суммы основного долга по Договору 025003-23 от 25.01.2023 года за поставленный товар; 3 196 руб. 20 коп. пени за период с 01.03.2023 по 27.11.2023; с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения оплаты долга.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

В связи с просроченной доверенностью (до 09.03.2024г.) представителя истца допускается к участию в заседании как слушатель.

Судом установлено, что верным наименованием ответчика является ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА".

От ответчика поступил отзыв. Приобщен.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие. Приобщено.

Суд переходит в основное судебное заседание.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 25.03.2024 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, по результатам проведенных торгов торгов, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223- ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Государственное автономное учреждение здравоохранения Московской области «Центральная городская клиническая больница г. Реутов» (далее - Ответчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2, заключили Договор N? 025003-23 от 25.01.2023 года на поставку одноразовых игл для акупунктуры (далее - Договор);

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязался передать Ответчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее - товар), а Ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. По п. 2.1. цена Договора составила 36 000 (тридцать шесть тысяч у рублей 00 копеек, без обложения НДС.

Согласно п. 2.6. Договора порядок и сроки оплаты товара установлены в раздел

«Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору «Сведения об обязательствах сторон в порядке оплаты» (далее - приложение 2 к Договору).

Согласно «Сведениям об обязательствах сторон и порядке оплаты» срок исполнения обязательства Заказчиком: 7 раб. дн. от даты подписания документа-предшественник «Товарная накладная (ТОРГ-12)».

Согласно Товарной накладной ТОРГ-12 N? 20 от 17.02.2023, Истец передал, а Ответчик принял 17.02.2023 следующий товар без замечаний: иглы для акупунктуры, одноразового использования в количестве 6 000 штук на сумму 36 000 рублей. Оплата за данный товар должна была быть произведена до 28.02.2023.

Всего по Договору поставлено товара на сумму 36 000 рублей, несмотря осуществленную поставку , подписанные документы и выставленные счета, Ответчик оплаты не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, счетами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 36000 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 36 000 руб.

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки в размере 3196,20 руб. за период с 01.01.2023 по 27.11.2023.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Расчет неустойки представлен истцом в иске.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 3178, 20 руб. за период с 03.03.2023 по 27.11.2023.

Согласно п. 2.6. договора № 025003-23 от 25.01.2023 г. порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (далее – приложение 2 к Договору).

Согласно “Сведениям об обязательствах сторон и порядке оплаты” срок исполнения обязательства заказчиком: 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника “Товарная накладная (ТОРГ-12)”.

Согласно товарной накладной ТОРГ-12 № 20 от 17.02.2023, истец передал, а ответчик принял 17.02.2023 г. товар. Таким образом, последним днем оплаты будет 02.03.2023 г., а не 28.02.2023 г. В исковом заявлении истец неправильно определил дату оплаты, не был учтен тот факт, что 23,24 февраля являются нерабочими днями в 2023 году.

Суд, принимает контррасчет ответчика с учетом договорных отношений сторон согласно заключенному договору.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>): 36 000 рублей 00 копеек суммы основного долга по Договору 025003-23 от 25.01.2023 года за поставленный товар; 3 178 рублей 20 копеек неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.03.2023|по 27.11.2023; неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты суммы основного долга по Договору № 025003-23 от 25.01.2023 года за период с 28.11.2023 по дату фактического погашения долга, исходя из расчетов за каждый день просрочки исполнения ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко