Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А51-20286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20286/2020
г. Владивосток
19 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 672 284 рублей 19 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.11.2020, паспорт, диплом, после перерыва представитель не явились,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 21.05.2020, удостоверение адвоката №1909 от 06.02.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМСТРОЙАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании 1 672 284 рублей 19 копеек основного долга по договору подряда от 25.05.2020, по договору поставки от 26.05.2020.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, после перерыва представил платежные поручения №№ 975, 1317, 1465 в обоснование произведенных платежей по погашению задолженности.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании суд объявил перерыв до 09 часов 50 минут 15.02.2021, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

После перерыва представитель истца в заседание не явился.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из пояснений истца, по просьбе ответчика истцом был подготовлен, подписан и направлен ответчику проект договора подряда № 05-05/2020 от 25.05.2020 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток на участке км 653+000 -км 664+000, Приморский край, в том числе: установка бортового камня вдоль проезжей части, выравнивание бортового камня, а также договор поставки № 26-05/2020 от 26.05.2020 на материалы, предоставляемые подрядчиком (истцом).

С сопроводительными письмами № 134 от 25.08.2020 и № 146 от 01.12.2020 истец передавал ответчику договоры.

Ответчик до настоящего времени подписанные им экземпляры договоров подряда и поставки истцу не вернул, однако произвел на основании данных договоров три платежа на общую сумму 2 150 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 975 от 29.05.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 1317 от 14.07.2020 на сумму 150 000 рублей, № 1465 от 05.08.2020 на сумму 1 000 000 рублей и фактически принял работы.

Истец (подрядчик) выполнил работы и поставил материалы, что подтверждается актом КС-2 № 1 и справкой КС-3 № 1 от 11.06.2020 на сумму 59 652,41 рублей, актом КС-2 № 2 и справкой КС-3 № 2 от 12.06.2020 на сумму 34 022,08 рублей, актом КС-2 № 3 и справкой КС-3 № 3 от 09.07.2020 на сумму 781 241,76 рублей, актом КС-2 № 4 и справкой КС-3 № 4 от 11.07.2020 на сумму 492 679,99 рублей, УПД № 30 от 04.08.2020 на сумму 777 937,6 рублей, товарной накладной № 26 от 28.09.2020 на сумму 1 320 881,96 рублей, УПД № 43 от 15.10.2020 на сумму 211 744,56 рублей, УПД № 44 от 26.10.2020 на сумму 108 708,83 рублей, всего стоимость выполненных истцом работ и поставленных материалов составила 3 786 869,19 рублей.

Истец направил истцу исполнительную документацию и все закрывающие документы на выполненные работы и поставленные материалы, ответчик документы, в том числе КС-2 и КС-3 подписал, но от оплаты долга уклонился.

18.11.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией № 144 в которой просил заказчика оплатить работы. Однако ответчик на претензию не ответил, работы не оплатил.

Считая, что за ответчиком числиться задолженность по оплате в сумме 1 672 284 рублей 19 копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по указанным договорам истцом выполнены надлежащим образом.

Факт выполнения работ по договорам подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, универсальными передаточными документами. При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные акты подписаны и скреплены печатью заказчика, замечаний по объему и качеству выполненных работ и поставленных материалов со стороны заказчика не имеется, суд признает факт выполнения работ и поставку материалов.

Как видно из материалов дела, договоры направлялись ответчику для согласования и подписания. Как видно из представленных доказательств, все предъявленные истцом акты выполненных работ подписаны представителями ответчика.

Согласно статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, несмотря на то, что со стороны ответчика указанные договоры не подписаны, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке результата работ, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленного материала в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

По расчету истцу размер основного долга на день подготовки искового заявления составляет: 3 575 124,63 рублей (выполнение и поставка) – 1 150 000 рублей (оплата) – 964 585 рублей (акт сверки) = 1 672 284,19 рублей.

В тоже время, при расчете суммы основного долга истцом не учтена произведенная ответчиком оплата по платежному поручению № 975 от 29.05.2020 в размере 1 000 000 рублей, которое представлено ответчиком в судебном заседании в материалы дела.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 672 284 рубля 19 копеек, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, поставки товара и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в части, размер которого с учетом произведенных ответчиком платежей составляет 672 284 рубля 19 копеек.

Ходатайство истца от 15.02.2021 поступило после проведения судебного заседания, в связи с чем не было предметом рассмотрения по настоящему делу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УССУРИЙСКОЕ ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙАЛЬЯНС" 672 284 рублей 19 копеек основного долга, а также 12 483 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.