Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А33-7154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 ноября 2022 года


Дело № А33-7154/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская школа № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.08.2021, личность удостоверена паспортом,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО3,

установил:

краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская школа № 11» (далее – истец, КГБОУ «Красноярская школа № 11») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 11/КАП от 09.09.2021 в размере 207 398 руб. 36 коп., задолженности по уплате коммунальных платежей в размере 596 442 руб. 73 коп., процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ на задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 11 793 руб. 80 коп., процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ на задолженность по уплате коммунальных платежей за период с 18.03.2022 на дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, 09.09.2021 между КГБОУ «Красноярская школа № 11» (заказчик) и ООО «Корона» (подрядчик) заключен контракт № 11/КАП, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания КГБОУ «Красноярская школа № 11» по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям настоящего контракта.

Приказом министерства образования Красноярского края от 06.09.2021 № 454-11-05 в связи с проведением капитального ремонта в здании по адресу: <...> в котором располагаются КГБОУ «Красноярская школа № 10» и КГБОУ «Красноярская школа № 11» директорам указанных школ поручено временно с 13.09.2021 по 31.12.2021 организовать образовательный процесс в краевых государственных общеобразовательных организациях, в частности, обучающихся КГБОУ «Красноярская школа № 11» - в помещениях КГБОУ «Красноярская школа № 14» по адресу: <...> Октября, д. 23, КГБОУ «Красноярская школа № 5» по адресу: <...>, КГБОУ «Красноярская школа № 7» по адресу: <...>.

Пунктом 2.1. контракта стороны согласовали, что срок выполнения работ: в течение 60 дней с момента подписания контракта. Дата окончания выполнения работ является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Место выполнения работ по контракту: <...> (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта, цена настоящего контракта составляет 36 069 280 руб., в том числе НДС 20 % 6 011 546 руб. 67 коп. Цена контракта включает в себя расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями контракта, в том числе: стоимости строительно-монтажных работ (с учетом затрат на временные здания, сооружения, непредвиденные расходы), стоимости строительных материалов и оборудования, стоимости доставки необходимого для выполнения работ товара и оборудования до места поставки, включая расходы на погрузку-разгрузку и упаковку товара, утилизации отходов, расходы на хранение, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия контракта в связи с его исполнением.

13.09.2021 стороны подписали акт приема-передачи здания КГБОУ «Красноярская школа № 11» в котором указали, что системы инженерного оборудования здания в рабочем состоянии. Сторонами зафиксированы показания приборов учета (теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения).

В пунктах 4 и 5 акта от 13.09.2021 сторонами зафиксировано начало работ подрядчиком: с 13.09.2021 по 08.11.2021, при этом учреждение закрыто на период проведения капитального ремонта, образовательная деятельность не ведется.

Кроме того, пунктом 7 акта от 13.09.2021 сторонами согласовано, что на время выполнения подрядных работ по капитальному ремонту здания, подрядчик берет на себя обязательства по возмещению коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета и оплате по фактически выставленным счетам самостоятельно.

Учитывая изложенное, согласно пункту 8 акта от 13.09.2021 по окончании ремонта в течение 10 дней здание должно быть передано подрядчиком заказчику по акту приема-передачи, произвести возмещение коммунальных услуг согласно показаниям приборов учета.

Акт от 13.09.2021 является неотъемлемой частью контракта (пункт 9 акта).

Дополнительным соглашением от 08.11.2021 сторонами согласован новый срок выполнения работ по контракту - 75 дней с момента подписания контракта.

15.12.2021 стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2№ 1, 2, 3, 4.

В силу пункта 7.4. контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку выполнения работ, отсутствие каких-либо уведомлений от подрядчика о причинах переноса сроков и предложений изменить сроки выполнения работ, истец начислил ответчику неустойку в размере 207 398 руб. 36 коп. за период с 23.11.2021 по 15.12.2021.

Кроме того, как следует из иска, истцом в адрес ответчика письмом от 24.11.2021 исх. № 242/1 направлены счета для оплаты коммунальных услуг за сентябрь и октябрь 2021 года, которые вручены ответчику 13.12.2021.

Письмом от 01.02.2022 исх. № 21 истцом ответчику направлены счета для оплаты коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2021 года, которые вручены ответчику 01.02.2022.

Письмами от 21.12.2021 исх. № 192 и от 01.02.2022 исх. № 4 ответчик отказался от оплаты коммунальных услуг по направленным истцом счетам со ссылкой на то, что в период выполнения работ здание КГБОУ «Красноярская школа № 11» находилось в эксплуатации, а также работал прачечный комплекс, гараж. теплица и мед.блок.

Размер задолженности подрядчика по счетам за коммунальные услуги составляет 596 442 руб. 73 коп., в том числе:

за сентябрь 2021 года – 46 322 руб. 66 коп. (счет № 00ГУ-000016 от 12.11.2021);

за октябрь 2021 года – 131 296 руб. 26 коп. (счет № 00ГУ-000017 от 17.11.2021);

за ноябрь 2021 года – 246 360 руб. 70 коп. (счет № 00ГУ-000021 от 27.12.2021);

за декабрь 2021 года – 172 463 руб. 11 коп. (счет № 00ГУ-000001 от 27.01.2022).

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 11 793 руб. 80 коп. на сумму невозмещенных коммунальных расходов.

Истец пояснил, что расчет возмещения коммунальных услуг производился по формуле: ((фактическая сумма коммунальных услуг за месяц/общая площадь) х площадь, переданная по акту)/количество дней в месяце) х количество дней, находящихся в пользовании у подрядчика:

Наименование показателя

Фактические

коммунальные

затраты, руб.

Площадь общая, кв. м.

Площадь,

переданная

по акту-

передачи

здания, кв.

м.

Кол-во

дней в

месяц

Кол-во дней, приходящихся на осуществление ремонтных работ

Сумма к

возмещению.

руб.


1
2

3
4

6
7

8

сентябрь


Холодная вода

и водоотведение

34 592,81

6 751,60

5 931,00

30,00

18,00

18 233,01


Теплоэнергия и горячая вода

47 004,05

6 751,60

5 931,00

30,00

18,00

24 774,66


Электроэнергия

6 289,41

6 751,60

5 931,00

30,00

18,00

3 314,99


Всего



46 322,66


октябрь


Холодная вода

и водоотведение

35 272,68

6 751,60

5 931,00

31,00

31,00

30 985,58


Теплоэнергия и горячая вода

82 816,22

6 751,60

5 931,00

31,00

31,00

72 750,61


Электроэнергия

31 373,22

6 751,60

5 931,00

31.00

31,00

27 560,07


Всего



131 296,26


ноябрь


Холодная вода

и водоотведение

29 418,58

6 751,60

5 931,00

30,00

30,00

25 843,00


Теплоэнергия и горячая вода

219 654,82

6 751,60

5 931,00

30,00

30,00

192 957,63


Электроэнергия

38 545,77

6 751,60

5 931,00

30,00

30,00

27 560,07


Всего



246 360,70


декабрь


Холодная вода

и водоотведение

26 828,96

6 751,60

5 931,00

31,00

15,00

11 403,93


Теплоэнергия и горячая вода

320 881,61

6 751,60

5 931,00

31,00

15,00

136 394,11


Электроэнергия

58 027,19

6 751,60

5 931,00

31,00

15,00

24 665,07


Всего



172 463,11


В материалах дела имеются также УПД, счета-фактуры, показания приборов учета, подтверждающие стоимость коммунальных услуг.

Заказчиком подрядчику направлена претензия от 15.12.202 исх. № 252 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по спорному контракту, а также уведомление от 16.02.2022 исх. № 39 о том, что в связи с неоплатой коммунальных услуг заказчик вынужден обратиться в суд.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск и иных процессуальных документах по делу, в частности, указал следующие возражения:

- причина задержки выполнения работ: увеличение объема выполнения работ, недостатки технической (проектной) документации, действия заказчика, способствовавшие нарушению сроков проведения ремонтных работ;

- неустойка не подлежит взысканию, поскольку имеются основания для ее списания;

- контрактом не предусмотрена обязанность подрядчика по возмещению коммунальных расходов заказчика, порядок расчета коммунальных расходов; подрядчик при выполнении работ не нуждался в холодном и горячем водоснабжении, характер работ требовал отключения отопления и водоснабжения;\

- ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- ответчик указывает на злоупотребление истцом своими правами;

- ответчик представил в материалы дела контррасчеты расходов на оплату коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела, в материалы дела в ответ на определения суда об истребовании доказательств от АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в материалы дела поступили расчеты потребления тепловой энергии за сентябрь-декабрь 2021 года с разбивкой на корпуса, узлы, крылья, строения по адресу <...> (включая строения 1, 2, 3), от ООО «КрасКом» в материалы дела поступили сведения о поставленной КГБОУ «Красноярская школа № 11» услуге холодного водоснабжения, ее количестве (объеме), стоимости за период с 13.09.2021 по 15.12.2021 по каждому прибору учета (здание КГБОУ «Красноярская школа № 11» по адресу: <...>).


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключенный между сторонами контракт от 09.09.2021 № 11/КАП является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 2.1. контракта стороны согласовали, что срок выполнения работ: в течение 60 дней с момента подписания контракта. Дата окончания выполнения работ является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 08.11.2021 сторонами согласован новый срок выполнения работ по контракту - 75 дней с момента подписания контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 стороны подписали акт приема-передачи здания КГБОУ «Красноярская школа № 11», в котором указали, что системы инженерного оборудования здания в рабочем состоянии. Сторонами зафиксированы показания приборов учета (теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения).

Пунктом 7 акта от 13.09.2021 сторонами согласовано, что на время выполнения подрядных работ по капитальному ремонту здания, подрядчик берет на себя обязательства по возмещению коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета и оплате по фактически выставленным счетам самостоятельно.

Учитывая изложенное, согласно пункту 8 акта от 13.09.2021 по окончании ремонта в течение 10 дней здание должно быть передано подрядчиком заказчику по акту приема-передачи, произвести возмещение коммунальных услуг согласно показаниям приборов учета.

Акт от 13.09.2021 является неотъемлемой частью контракта (пункт 9 акта).

Ответчик представил в материалы дела копию акта от приема-передачи здания КГБОУ «Красноярская школа № 11» от 13.09.2021 с иной редакцией пункта 7 акта:

«на время выполнения подрядных работ по капитальному ремонту здания, заказчик расторгает контракты с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющим коммунальные услуги (электроснабжение) по содержанию переданного подрядчику здания (далее – коммунальные службы), а подрядчик берет на себя обязательства по заключению контрактов с коммунальными службами по оплате их услуг по фактически выставленным счетам самостоятельно».

В оставшейся части копии актов от 13.09.2021, представленные сторонами, идентичны по содержанию.

Истцом в адрес ответчика письмом от 24.11.2021 исх. № 242/1 направлены счета для оплаты коммунальных услуг за сентябрь и октябрь 2021 года, которые вручены ответчику 13.12.2021.

Письмом от 01.02.2022 исх. № 21 истцом ответчику направлены счета для оплаты коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2021 года, которые вручены ответчику 01.02.2022.

Письмами от 21.12.2021 исх. № 192 и от 01.02.2022 исх. № 4 ответчик отказался от оплаты коммунальных услуг по направленным истцом счетам со ссылкой на то, что в период выполнения работ здание КГБОУ «Красноярская школа № 11» находилось в эксплуатации, а также работал прачечный комплекс, гараж. теплица и мед.блок.

Размер задолженности подрядчика по счетам за коммунальные услуги составляет 596 442 руб. 73 коп., в том числе:

за сентябрь 2021 года – 46 322 руб. 66 коп. (счет № 00ГУ-000016 от 12.11.2021);

за октябрь 2021 года – 131 296 руб. 26 коп. (счет № 00ГУ-000017 от 17.11.2021);

за ноябрь 2021 года – 246 360 руб. 70 коп. (счет № 00ГУ-000021 от 27.12.2021);

за декабрь 2021 года – 172 463 руб. 11 коп. (счет № 00ГУ-000001 от 27.01.2022).

Доводы ответчика в части требования о взыскании коммунальных расходов судом отклоняются как необоснованные ввиду нижеследующего.

Из материалов дела следует и обратного не доказано, что в период выполнения работ по спорному контракту, зданием КГБОУ «Красноярская школа № 11» пользовался только подрядчик.

В частности, Приказом министерства образования Красноярского края от 06.09.2021 № 454-11-05 в связи с проведением капитального ремонта в здании по адресу: <...> в котором располагаются КГБОУ «Красноярская школа № 10» и КГБОУ «Красноярская школа № 11» директорам указанных школ поручено временно с 13.09.2021 по 31.12.2021 организовать образовательный процесс в краевых государственных общеобразовательных организациях, в частности, обучающихся КГБОУ «Красноярская школа № 11» - в помещениях КГБОУ «Красноярская школа № 14» по адресу: <...> Октября, д. 23, КГБОУ «Красноярская школа № 5» по адресу: <...>, КГБОУ «Красноярская школа № 7» по адресу: <...>.

Кроме того, 13.09.2021 стороны подписали акт приема-передачи здания КГБОУ «Красноярская школа № 11», где в пунктах 4 и 5 акта от 13.09.2021 сторонами зафиксировано начало работ подрядчиком: с 13.09.2021 по 08.11.2021, при этом учреждение закрыто на период проведения капитального ремонта, образовательная деятельность не ведется.

Обязанность подрядчика по возмещению фактически понесенных коммунальных расходов следует из пунктов 7 и 8 акта приема-передачи здания от 13.09.2021, который в свою очередь является неотъемлемой частью контракта (пункт 9 акта).

Несмотря на отличающуюся формулировку пункта 7 актов от 13.09.2021 представленных истцом и ответчиком, из содержания данного пункта в обеих редакциях явно следует, что подрядчик взял на себя обязательство по возмещению (оплате) коммунальных услуг по фактически выставленным счетам.

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованиями о расторжении контракта с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющим коммунальные услуги (электроснабжение) по содержанию переданного подрядчику здания в целях заключения контрактов с коммунальными службам в материалы дела не представлено.

При этом судом учитывается, что срок возмещения коммунальных услуг (10 дней) установлен как в копии акта от 13.09.2021, представленной истцом, так и в копии акта от 13.09.2021, представленной ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 указанной статьи).

Подрядчик является субъектом, профессионально осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствующей области.

Являясь профессиональным участником рынка и субъектом предпринимательской деятельности, общество должно осознавать в том числе негативные последствия несоблюдения условий заключенного договора (контракта). Заключая контракт в соответствующей редакции, ответчик выразил безусловное согласие с содержанием контракта.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, подписав спорный контракт ответчик, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с условиями акта приема-передачи здания от 13.09.2021.

Судом рассмотрены выполненный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленные истцом документы в обосновании данного требования, представленные АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» расчеты и сведения, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Расчет выполнен истцом в понятной и проверяемой методике, пропорционально площади ремонтируемого помещения с учетом показания приборов учета на дату окончания работ ответчиком.

Контррасчет коммунальных услуг ответчика судом отклоняется.

Ответчиком доказательства возмещения коммунальных расходов, доказательства фиксации иного размера фактических коммунальных расходов, фиксации иных показателей приборов учета не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 596 442 руб. 73 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку коммунальные расходы ответчиком не возмещены, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 11 793 руб. 80 коп., а также процентов на задолженность по уплате коммунальных платежей за период с 18.03.2022 на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет произведен неверно на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1, статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение6 месяцев, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязанность по возмещению коммунальных расходов не является текущей задолженностью, на указанную задолженность в период действия моратория проценты начислению не подлежат. Ответчик не подавал заявление об освобождении от моратория.

Соответственно, финансовые санкции в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) начислению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что истцом неверно определены начальные даты начисления процентов, исходя из даты получения ответчиком писем с соответствующими счетами на оплату коммунальных услуг.

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 190 - 192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету суда, с учетом согласованных сторонами условий контракта, а также с учетом действия моратория, суммой обоснованно начисленных и предъявленных ко взысканию процентов (на дату вынесения решения (07.11.2022)) является 19 639 руб. 22 коп. исходя из следующего расчета:

1) по письму от 24.11.2021 исх. № 242/1, которым истцом ответчику направлены счета для оплаты коммунальных услуг за сентябрь и октябрь 2021 года (письмо вручено ответчику 13.12.2021) - начальной датой начисления процентов является 28.12.2021, учитывая дату подписания акта по форме КС-2 (15.12.2021) + 10 дней согласно пункту 8 акта от 13.09.2021 на возмещение коммунальных услуг (в котором указан срок на оплату – 10 дней по окончании капитального ремонта) с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты, руб.



c
по

дни



177 618,92

28.12.2021

13.02.2022

48

8,50%

365

1 985,44


177 618,92

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

647,21


177 618,92

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 114,41


177 618,92

02.10.2022

07.11.2022

37

7,5 %

365

1 350,39


Итого:

7 097,45


2) по письму от 01.02.2022 исх. № 21, которым истцом ответчику направлены счета для оплаты коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2021 года (письмо вручено ответчику 01.02.2022) - начальной датой начисления процентов является 09.02.2022 (01.02.2022 + 5 банковских дней на оплату), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления счетов за ноябрь и декабрь 2021 года ответчику ранее 01.02.2022, а указанный в пункте 8 акта от 13.09.2021 срок на возмещение коммунальных услуг в данном случае применению не подлежит, поскольку рассматриваемые счета получены ответчиком позднее указанной даты (то есть после 10 дней по окончании капитального ремонта)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



418 823,81

09.02.2022

13.02.2022

5
8,50%

365

487,67


418 823,81

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 526,13


418 823,81

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

7 343,76


418 823,81

02.10.2022

07.11.2022

37

7,5 %

365

3 184,21


Итого:

12 541,77


Таким образом, судом удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика 19 639 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 596 442 руб. 73 коп., начиная с 08.11.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Ответчик арифметику процентов за пользования чужими денежными средствами не оспаривает, полагает, что они подлежат снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд полагает недоказанным совершение истцом действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны истца, в связи с чем отклоняет доводы ответчика в указанной части.

15.12.2021 стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2№ 1, 2, 3, 4, следовательно, дата выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ – 15.12.2021, что сторонами не оспаривается.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку выполнения работ, отсутствие каких-либо уведомлений от подрядчика о причинах переноса сроков и предложений изменить сроки выполнения работ, истец начислил ответчику неустойку в размере 207 398 руб. 36 коп. за период с 23.11.2021 по 15.12.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.4. контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Судом проверен выполненный истцом расчет пени, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода начисления пени.

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 190 - 192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая согласованный в дополнительном соглашении от 08.11.2021 сторонами срок выполнения работ по контракту (75 дней с момента подписания контракта), а также положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная дата периода просрочки – 24.11.2021, а не 23.11.2021, как указано в расчете истца.

Учитывая изложенное, условия спорного договора и обстоятельства дела, согласно расчету суда, пеня за просрочку выполнения работ по контракту за период с 24.11.2021 по 15.12.2021 составляет 198 381 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:

36 069 280 руб. х 22 дня просрочки с 24.11.2021 по 15.12.2021 х 7,5 %.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом принято во внимание, что подрядчик, заявляющий о наличии препятствий для своевременного выполнения работ, не воспользовался правом на приостановление работ, не обращался к заказчику с письмами о продлении сроков выполнения работ.

При указанных обстоятельствах подрядчик не доказал отсутствие его вины в нарушении срока начала выполнения ремонтных работ по контракту, в связи с чем требование о применении к ответчику мер ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Судом учтено, что на стр. 4 дополнительных возражений на иск от 21.09.2022 ответчик заявляет, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ответчиком сделано заявление об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство суд расценивает как заявленное в отношении всех взыскиваемых истцом штрафных санкций.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока платы, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, и др.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проанализировав условия контракта, в которых установленный сторонами размер договорной неустойки (одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта) соответствует обычным условиям гражданско-правовых договоров, приняв во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая срок просрочки исполнения обязательства, суд отказывает в применении к пени за нарушение сроков выполнения работ положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для ее уменьшения по ходатайству ответчика.

Довод ответчика о наличии оснований для списания неустойки судом отклоняется ввиду нижеследующего.

В пункте 42.1 Закона № 44-ФЗ установлено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (в ред. от 31.12.2021), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.

По смыслу приведенных положений списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением в 2021 году обязательств, предусмотренных контрактом, при соблюдении указанных в них условий является обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

При этом несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности, а равно наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в порядке, установленном Правилами, осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, либо не исполнены по указанным в пункте 2 Правил обстоятельствам, наличия которых судом не установлено.

В рассматриваемом случае на момент обращения истца с иском (21.03.2022) ответчиком в рамках спорного контракта не исполнено обязательство по возмещению коммунальных расходов, заявленных ко взысканию в рамках настоящего дела и признанных обоснованными судом, на сумму более полумиллиона рублей, что свидетельствует об отсутствии оснований для списания пени в размере 198 381 руб. 04 коп. за просрочку выполнения работ по контракту.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 198 381 руб. 04 коп. пени, 596 442 руб. 73 коп. задолженности и 19 639 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 596 442 руб. 73 коп., начиная с 08.11.2022, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Принимая во внимание, что истцу при принятии искового заявления к производству суда представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора (иск удовлетворён частично), положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 19 137 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерльного бюджета, а государственная пошлина в размере 1 207 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская школа № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 814 462 руб. 99 коп., в том числе: 198 381 руб. 04 коп. пени, 596 442 руб. 73 коп. задолженности и 19 639 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 596 442 руб. 73 коп., начиная с 08.11.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 19 137 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская школа № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 207 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева