Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А70-9874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9874/2017
г.

Тюмень
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Модные камины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129347, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625007, <...>)

о взыскании 1 285 293,11 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Модные камины» (далее - истец, ООО «Модные камины») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Южный», преобразованному с 04.07.2016г. в общество с ограниченной ответственностью «ТД «Южный» (далее - ответчик, ООО «ТД «Южный»), о взыскании задолженности в размере 1 285 293,11 рублей, в том числе 1 210 168,84 рублей основного долга и пени в размере 75 124,27 рублей.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору №8/159-11 от 22.12.2011г.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением №62505213129659.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2011г. между ООО «Модные камины» (поставщик) и акционерным обществом «Торговый дом «Южный» (покупатель, с 04.07.2016г. ООО «ТД «Южный») заключен договор поставки №8/159-11 с протоколом разногласий (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар. Вид товара - электрические камины и аксессуары (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 1.2, 1.6 договора цены и ассортимент поставляемого товара определяются сторонами на основании протокола о согласовании цены. Наименование, количество и цена, по которой поставщик передает партию товара покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость каждой отдельной партии товара указывается в накладных и счетах-фактурах.

В пункте 3.10 договора стороны согласовали, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 50 календарных дней с момента передачи товара покупателю в г. Тюмени. Для срока оплаты и для зависящих от него санкций определяющим является день передачи товара покупателю на складе покупателя в г. Тюмени, либо день передачи товара от транспортной компании в г. Тюмени уполномоченному представителю покупателя, фактором подтверждения передачи товара является подписание покупателем (представителем покупателя) товарно-транспортной накладной (товарно-экспедиционной накладной). В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно.

Срок отсрочки для оплаты товара, указанный в пункте 3.10 договора, продлевается на весь период не предоставления поставщиком накладной и (или) счета-фактуры с верными реквизитами ценой, количеством, ассортиментом товара.

Согласно пункту 4.9. договора, под датой поставки понимается дата приемки товара на складе покупателя, по адресу указанному в заказе.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения покупателем обязанности по оплате.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.8 договора: со дня подписания обеими сторонами до 31.12.2012. Если до истечения установленного срока стороны не расторгнут договор, то срок его действия автоматически продлевается на 1 год.

Во исполнение условий договора ООО «Модные камины» в период с 27.09.2016г. по 30.11.2016г. поставило ООО ТД «Южный» товар в ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, на общую сумму 1 210 168,84 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными представителями сторон договора.

Товар ответчиком в установленные договором сроки не оплачен.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленного в рамках договора товара, ООО «Модные камины» 07.06.2017г. обратилось к ответчику с претензией, которая была оставлена последним без ответа, требование об оплате задолженности - без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Модные камины» в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленную сумму основного долга и пени не оспорил.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 210 168,84 рублей, о чем свидетельствуют товарные накладные №МОК00001884 от 26.09.2016г., №МОК00002082 от 20.10.2016г., №МОК00002244 от 07.11.2016г., №МОК00002245 от 07.11.2016г., №МОК00002246 от 07.11.2016г., №МОК00002530 от 30.11.2016г., №МОК00002531 от 30.11.2016г., представленные в материалы дела.

Доказательств полной оплаты поставленных товаров с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 1 210 168,84 рублей является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 75 124,27 рублей за период с 17.11.2016г. по 03.07.2017г.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения покупателем обязанности по оплате.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, считает его неверным.

Исходя из пункта 3.10 договора (в редакции протокола разногласий к договору поставки), оплата товара ответчиком производится в течение 50 календарных дней с момента получения товара, в связи с чем суд усматривает ошибку в произведенных расчетах истца и считает возможным самостоятельно провести перерасчет неустойки (пени).

Материалами дела установлено, что поставка товара по товарной накладной №МОК00001884 от 26.09.2016г. произведена 07.10.2016г., срок оплаты наступает 28.11.2016г., следовательно, расчет неустойки следует производить с 29.11.2016г.

По товарной накладной №МОК00002082 от 20.10.2016г. поставка товара произведена 07.11.2016 г., срок оплаты наступает 27.12.2016г., следовательно, расчет неустойки следует производить с 28.12.2016г.

По товарным накладным №МОК00002244 от 07.11.2016г. (поставка 16.11.2016г.), №МОК00002245 от 07.11.2016г. (поставка 14.11.2016 г.), №МОК00002246 от 07.11.2016г. (поставка 14.11.2016г.) срок оплаты с учетом праздничных дней наступает 09.01.2017г., следовательно, расчет неустойки следует производить с 10.01.2017г.

По товарным накладным №МОК00002530 от 30.11.2016г., №МОК00002531 от 30.11.2016г. поставка товара произведена 13.12.2016г., срок оплаты наступает 01.02.2017г., следовательно, расчет неустойки следует производить со 02.02.2017г.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что период просрочки оплаты поставленного товара составляет с 29.11.2016г. по 03.07.2017г., сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по расчету суда составляет 66 705,53 рубля.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 66 705,53 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модные камины» сумму основного долга в размере 1 210 168,84 рублей, пени в размере 66 705,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 684 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.