Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А19-18813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

16.03.2022 года Дело № А19-18813/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, Г.О. ГОРОД БРАТСК, ЖИЛРАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПРОЕЗД ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, ЗД. 8А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443095, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА УЛИЦА, ДОМ 1А, ЛИТЕР К КОМНАТА 24Б)

о взыскании 10 055,73 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2021, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № УТ0067139 от 11.11.2019 в размере 10 055 руб. 73 коп., из которых: 9 549 руб. 60 коп. – основной долг, 506 руб. 13 коп. - неустойка за период с 16.07.2021 по 06.09.2021, неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1 % от суммы неоплаченного задолженности за период с 07.09.2021 по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области, а также судебных издержек, из них: 2000 руб. – расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг, 149, 02 руб. - расходов за направление претензии, 204, 04 руб. – расходов за направление иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

11.11.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № УТ0067139 транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор за вознаграждение и за счет клиента организует перевозку и сопутствующее транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на основании заявки на перевозку – поручения экспедитору (далее – заявка). Оформление заявок осуществляется клиентом в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Факт приема/получения и доставки/выдачи груза подтверждается экспедиторской распиской (накладной) или иными документами, по формам, утвержденным приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов» (п. 1.3. договора).

Оплата клиентом производится на основании платежных документов установленного законодательством Российской Федерации вида, содержания и форм, выставленных экспедитором, в течение 7 банковских дней с даты получения клиентом данных документов. Оплата за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов весом более 1 тонны или объемом более 5 куб.м. должна быть внесена перед оказанием услуг, до получения оплаты экспедитор имеет право приостановить обслуживание данных грузов (п. 3.4. договора).

Факт оказания услуг экспедитором подтверждается подписанным обеими сторонами актом оказания услуг. Экспедитор не позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным, направляет клиенту акт оказанных услуг в двух экземплярах, клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения, подписывает данный акт, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания, в порядке предусмотренном п. 7.4. договора. В случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5 рабочих дней с момента получения, и при этом не предъявляет мотивированных возражений экспедитору, последний делает отметку в акте об отказе клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что экспедитор надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора (п. 3.6. договора).

Как указывает истец, он осуществил перевозку груза на сумму 9 549, 60 руб., по маршруту Красноярск-Усть-Кут, Усть-Кут-Красноярск.

В подтверждение факта перевозки груза представил накладные получателя № SG304517, № SG303925, акт № 7033 от 18.04.2021, счет-фактура № УНТЭ00006862 от 18.04.2021.

По расчету истца задолженность ответчика составила 9 549, 60 руб.

Истец направил ответчику претензию № 77 от 25.06.2021 с просьбой оплатить в задолженность в размере 9 549, 60 руб. в добровольном порядке до 12.07.2021, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № УТ0067139 транспортной экспедиции от 11.11.2019 является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

В подтверждение оказанных услуг истец представил накладные получателя № SG304517, № SG303925, акт № 7033 от 18.04.2021, счет-фактура № УНТЭ00006862 от 18.04.2021.

Таким образом, факт осуществления истцом перевозки груза материалами дела подтверждается.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования о взыскании основного долга в сумме 9 549, 60 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты вознаграждения истец в соответствии с пунктом 4.3. договора начислил ответчику неустойку в размере 506, 13 руб. за период с 16.07.2021 по 06.09.2021, а также неустойку за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за период с 07.09.2021 по день фактического исполнения решения арбитражного суда Иркутской области

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.4.3. договора клиент несет ответственность за причиненные экспедитору убытки в случае несвоевременной уплаты вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им расходов - в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов по конкретной заявке за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов по такой заявке.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 506, 13 руб. за период с 16.07.2021 по 06.09.2021.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходов за направление претензии в размере 149, 02 руб. и расходов за направление иска 204, 04 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг от 01.09.2021, платежное поручение № 140 от 07.09.2021 на сумму 15 000 руб.

01.09.2021 между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Иркутской области, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а также подготовить исковое заявление и иные процессуальные документы, доказательства по иску ОО «Ночной экспресс» о взыскании суммы основного долга, неустойки (будет рассчитана на день подачи искового заявления) с ООО «СпецЭнергоТрансСервис, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1. договора).

Согласно п. 5 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 15 000 руб. без учета НДС. Оплата цены договора осуществляется заказчиком в течение 45 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг подтвержден платежным поручением № 140 от 07.09.2021 на сумму 15 000 руб.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены чеки от 08.09.2021 и от 28.06.2021 на общую сумму 353, 06 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

В соответствии со 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Учитывая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 353, 06 руб.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЧНОЙ ЭКСПРЕС» 9 549,60 руб. основного долга, 506,13 руб. неустойки, всего 10 055,75 руб., неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1 % от суммы неоплаченного задолженности за период с 07.09.2021 по день фактического исполнения, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 15 000руб. расходов на представителя, 353,06 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская