Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А76-49140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 49140/2020
13 апреля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, о взыскании 5 982 023 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.07.2020 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение», (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 140 265 руб. 40 коп. за период 01.07.2020 по 31.08.2020.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами договор холодного водоснабжения не заключен по причине неурегулированных разногласий, однако истец произвел поставку холодной воды с установленный срок, соответственно на стороне ответчика появилась задолженность.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, в судебном заседании 02.02.2021 представитель ответчика заявил о намерении урегулирования спора мирным путем, в материалы дела представлен проект мирового соглашения (л.д. 89).

Истец отказался от заключения мирового соглашения на условиях, представленных ответчиком.

23.03.2021 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 94).

Определением суда от 23.03.2021 судебное заседание отложено на 05.04.2021.

Отзыв, письменные пояснения ответчиком не представлены.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с итоговой редакцией от 05.04.2021 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 982 023 руб. 89 коп. за период с 01.07.2020 по 28.02.2021. При этом в размере исковых требований учтена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» с 16.06.2020 назначено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение на территории Долгодеревенского сельского поселения (л.д. 48-49).

Договор между МУП «ПОВВ» и ответчиком № 18253 от 27.07.2020 в настоящее время не заключен (стороны не достигли соглашения по существенным условиям). (л.д. 16-23).

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) данные отношения должны рассматриваться как договорные. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Несмотря на то, что договор № 18253 от 27.07.2020 г. в настоящее время не заключен отпуск воды, осуществлялся, следовательно, правоотношения по поставке холодного водоснабжения в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ можно рассматривать как договорные.

Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить потребленную энергию с соблюдением порядка расчетов, установленного соглашением сторон (договором).

В соответствии с п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п. 10 указанных Правил сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной) холодной воды, о принятых (отведенных) сточных водах, а также снятие показаний приборов учета, осуществляется абонентом(л.д. 28-29, 31).

Расчеты за отпущенную воду производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, утвержденным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истец в полном соответствии с условиями договора осуществлял отпуск воды в период с 01.07.2020 по 28.02.2021, однако обязательства по оплате ответчиком не выполняются.

Истец произвел расчет отпуска воды на основании показаний прибора учета и выставил на оплату счета-фактуры от 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на питьевую воду и водоотведение, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области 98/6 от 20.12.2019г.

В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт поставки, количество ресурсов ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в указанный период была фактически принята предложенная истцом оферта в виде водных ресурсов, суд, руководствуясь ст. 432, 539,548 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п.1,6,15 ст. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении» (далее - Закон о водоснабжении), приходит к выводу, что между сторонами в период 01.07.2020 по 28.02.2021 имели место фактические договорные отношения по поставке воды.

Количество ресурсов правомерно определено истцом по показаниям прибора учета в соответствии с п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, п.5 и п. 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в виде неоплаты оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 г. (далее - Правила), абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33 Правил).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлены акты сверки взаиморасчетов за услуги по водоснабжению по состоянию на 30.03.2021, в соответствии с которым, задолженность ответчика составляет 5 982 023 руб. 89 коп., акты подписаны представителями истца и ответчика, заверены печатями организаций (л.д. 112, 113).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, по оплате оказанных истцом услуг в размере 5 982 023 руб. 89 коп., ответчиком в арбитражный суд не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, сумма задолженности в размере 5 982 023 руб. 89 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска 5 982 023 руб. 89 коп., уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 52 910 руб.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Следовательно, с муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 52 910 руб.

Руководствуясь ст. ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность в размере 5 982 023 руб. 89 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 52 910 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru