Решение от 7 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174764/25-126-1446
г. Москва
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ФРАК" (ИНН <***>)

к ООО "ЭКСПАТЕЛ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 250 556 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.07.2025

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФРАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭКСПАТЕЛ" о взыскании 1 250 556 руб. 10 коп. из них: 1 000 000 руб. задолженность по договору №1/17 от 01.11.2023, 250 556 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2024 по 30.06.2025.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФРоАльянжКонсалтинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспател» был заключен Договор подряда 1/17 от 01.11.2023 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Истец обязуется выполнить работы по устройству светопрозрачных конструкций, согласно Приложению №1 к Договору «Смета» (далее - «Работы») на объекте Ответчика по адресу: <...> (далее - «Объект»), в полном соответствии со Сметой (Приложение №1 к Договору), действующими строительными нормами и правилами, за стоимость и в сроки, установленные Договором, установленные Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), и сдать результат Работ Ответчику, а Ответчик принять и оплатить результат Работ, выполненный Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п.3.1 стоимость Работ согласована Ответчиком и Истцом в Смете (Приложение №1 к Договору) и составляет 20 634 797,70 руб. (включая НДС 20% -3 439 132,95 руб.).

Согласно п.3.5.1. Договора первый авансовый платеж составил 634 797,70 руб., включая НДС 20% -105 799,62 руб. и был оплачен Ответчиком 03.11.2023 г. платежным поручением № 2901.

Согласно п.3.5.2. Договора второй авансовый платеж составил 10 000 000,00 руб., включая НДС 20% - 1 666 666,67 руб. и был оплачен Ответчиком:

- 10.11.2023 платежным поручением №757 в размере 5 000 000 руб.;

- 14.11.2023 платежным поручением №764 в размере 2 000 000 руб.;

- 15.11.2023 платежным поручением №765 в размере 3 000 000 руб..

Согласно п.3.5.3. Договора третий авансовый платеж составил 8 000 000,00 руб., включая НДС 20% -1 333 333,33 руб. и был оплачен Ответчиком частично на общую сумму 6 500 000 руб. в следующем порядке:

- 04.12.2023 платежным поручением №781 в размере 3 969 576,86 руб.

- 05.12.2023 платежным поручением №781 в размере 30 423,14 руб.

- 08.12.2023 платежным поручением №318 в размере 2 000 000 руб.

- 12.12.2023 платежным поручением №321 в размере 500 000 руб.

Задолженность по оплате третьего авансового платежа составила 1 500 000 руб.

Согласно п. 3.5.4 Договора остаток денежных средств за выполненные Работы в размере 2 000 000,00 руб., включая НДС 20 % 333 333,33 руб. - перечисляется Ответчиком на основании предоставленного Подрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Ответчиком и Истцом Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

19.02.2024 Сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат, Акт о приемке выполненных работ на сумму 20 634 797,70 руб.

19.02.2024 Истцом Ответчику был выставлен счет №2 на сумму 3 500 000 руб. (1 500 000 руб.- задолженность по оплате третьего авансового платежа и 2 000 000 руб. - окончательный расчет по Договору).

Указанный счет был оплачен Ответчиком в размере 2 500 000 руб. в следующем порядке:

- 01.04.2024 - платежным поручением №60 на сумму 1 000 000 руб.

- 18.07.2024 - платежным поручением №120 на сумму 1 500 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 30.06.2025 в размере 250 556 руб. 10 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 556 руб. 10 коп. за период с 05.03.2024 по 30.06.2025.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 56 488 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭКСПАТЕЛ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ФРАК" (ИНН <***>) 1 000 000 (один миллион) руб. задолженности, 250 556 (двести пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 56 488 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков