Определение от 28 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А64-11570/2025
29 января 2026 года
г. Тамбов



Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Карапетян М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТ 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, офис 3Э1) по признакам отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.08.2025,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2025 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило (зарегистрировано 24.12.2025) заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТ 57» (далее - ООО «ПРОДУКТ 57, должник).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, сообщил об отсутствии у налогового органа возможности финансировать процедуру банкротства за счет средств федерального бюджета.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив все имеющиеся в материалах дела документы, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности процедуры банкротства отсутствующего должника установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Как следует из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичная позиция изложена в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 67).

Как следует из материалов дела, заявитель принимал меры по розыску имущества должника. Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника отсутствует зарегистрированное за ним движимое и недвижимое имущество.

По сведениям заявителя согласно данным бухгалтерской отчетности, представленной должником на последнюю отчетную дату (за 2024 год, представлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 25.02.2025), активы должника составляли 350 400 тыс. руб. (запасы – 23 173 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 2 625 тыс. руб., дебиторская задолженность – 324 318 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 46 тыс. руб., прочие оборотные активы – 238 тыс. руб.). Размер кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2025 составил 348 905 тыс. руб.

Также по сведениям заявителя последняя налоговая отчётность представлена должником в налоговый орган 24.04.2025 – декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 года.

Кроме того, из полученных выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организации установлено, что должник имеет 6 открытых расчетных счета, последняя операция по которым совершена 25.02.2025.

Иных доказательств в подтверждение наличия имущества у должника или возможности его обнаружения заявителем не представлено.

Таким образом, доказательств в подтверждение факта наличия имущества у должника или возможности его обнаружения, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с проведением процедур банкротства, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель не представил (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Заявителем также указано на невозможность финансирования процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

Также судом установлено, что заявлений иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, не имеется.

Как следует из положений пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, имея в виду, что уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств, а также, что названные обстоятельства установлены после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанный подход согласуется с правовой позицией, изложенной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019 в отдельных вопросах, связанных с применением Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что при получении данных о наличии у должника имущества в объеме, достаточном для введения процедуры банкротства, уполномоченный орган не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 32 и 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А64-11570/2025 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТ 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца со дня его вынесения.


Судья М.С. Карапетян